Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А27-15993/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15993/2020
город Кемерово
14 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Голубевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеркон-Сибирь», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 19.08.2014, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс», г. Березовский (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 03.08.2009, ИНН <***>)

о взыскании 3303906,44 руб.

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», г. Березовский (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 03.08.2009, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркон-Сибирь», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 19.08.2014, ИНН <***>)

о взыскании 36941,21 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от ООО «Интеркон-Сибирь» – ФИО1, директор, паспорт;

от АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» – ФИО2, представитель, доверенность от 01.07.2020г., паспорт, диплом квалификации юрист от 20.06.2009г.;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Интеркон-Сибирь», г.Новокузнецк, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс», г.Березовский о взыскании 3303906,44 руб. задолженности за поставленный товар, а также расходов по оплате государственной пошлины (согласно ходатайства об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 17.09.2020г.).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Иск обоснован неисполнением в полном объеме покупателем обязательств по оплате товара, переданного на основании договора поставки от 03.06.2019г. № 2-19П/СК-280/19.

АО «УК «Северный Кузбасс» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «Интеркон-Сибирь» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки от 03.06.2019г. № 2-19П/СК-280/19 в размере 36941,21 руб.

Представитель АО «УК Северный Кузбасс» наличие задолженности по первоначальному иску не оспорил, отзыв не представил, на встречных исковых требованиях настаивал.

ООО «Интеркон-Сибирь» поддерживает исковые требования, при этом представитель Общества факт несвоевременной поставки товара не оспорил, указав в судебном заседании, что неустойка за поставку товара рассчитана арифметически верно.

Исследовав материалы дела, в отношении первоначального искового требования судом установлено следующее.

Между ООО «Интеркон-Сибирь» (поставщик) и АО УК «Северный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки от 03.06.2019г. № 2-19П/СК-280/19 (далее - договор).

На условиях настоящего Договора, Поставщик обязуется в соответствии с условиями договора поставлять продукцию производственно-технического назначения, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель принимать и оплачивать товар (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора, наименование, количество и цена товара, сроки поставки и порядок расчетов согласовывается сторонами в спецификациях которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Порядок расчетов установлен разделом 4 договора.

Во исполнение обязательств по Договору Поставщик передал Покупателю Товар в ассортименте и объеме, указанном в спецификациях № 6 от 21.10.2019г., № 8 от 11.11.2019г., № 1 от 16.01.2020г., № 2 от 22.01.2020г., что подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с условиями договора установлен срок оплаты по каждой товарной накладной (УПД).

На момент обращения с иском в суд сумма задолженности по оплате за поставленный товар составила 3403906,44 руб.

Таким образом, ПАО «УК «Северный Кузбасс» на момент обращения в суд имело задолженность по оплате Товара, поставленного в рамках Договора, в размере 3403906.44 руб., которая частично оплачена. На дату рассмотрения дела не оплачена сумма задолженности в размере 3303906,44.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ООО «Интеркон-Сибирь» направило в адрес АО «УК «Северный Кузбасс» претензию с требованием погасить задолженность по договору. Ответчик не представил истцу ответ на претензию.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшее на основании договора поставки обязательство, должно исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо несоответствия товара качеству, суду не предоставлено. Доказательств своевременной оплаты товара в установленный срок суду не предоставлено.

Таким образом первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

До рассмотрения дела по существу АО «УК «Северный Кузбасс» обратилось со встречным иском к ООО «Интеркон-Сибирь» о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара в сумме 36941,21 рублей.

Срок поставки товара установлен сторонами в спецификациях.

Согласно п. 5.3. договора в случае несоблюдения поставщиком сроков поставки покупатель вправе взыскать с поставщика пеню в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара, поставленного с нарушением срока.

При исполнении условий настоящего договора, поставщиком были нарушены сроки поставки товара, что ответчиком по встречному иску не отрицается.

АО «УК «Северный Кузбасс» направило в адрес ООО «Интеркон-Сибирь» встречную претензию от 31.07.2020г. № 1-5-/1310 с предложением перечислить сумму неустойки. В ответе на претензию ООО «Интеркон-Сибирь» указало, что готово погасить данную неустойку в случае оплаты покупателем поставленного по договору товара.

Ненадлежащее исполнение ООО «Интеркон-Сибирь» обязанностей по поставке товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд ПАО «УК «Северный Кузбасс» со встречным иском.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Согласно п. 5.3. договора в случае несоблюдения поставщиком сроков поставки покупатель вправе взыскать с поставщика пеню в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара, поставленного с нарушением срока.

Представленный истцом по встречному требованию в материалы дела расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Размер неустойки составляет 36941,21 рублей.

С учетом вышеизложенного, установленных обстоятельств по делу и их оценке применительно к предмету спора, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика по встречному иску имело место нарушение сроков поставки товара, в связи с чем встречный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика по встречному исковому заявлению подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 2000 рублей.

Учитывая, что в данном случае сторонами заявлены в суд требования, вытекающие из одного договора, о взыскании друг с друга денежных средств, то есть имущества, обладающего одними и теми же родовыми признаками. Такие требования являются по своему характеру однородными и подлежат зачету в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интеркон-Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеркон-Сибирь» 3303906,44 рублей основного долга по договору поставки и 39520 рублей государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеркон-Сибирь» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной по платежному поручению от 10.07.2020г. № 245 государственной пошлины в размере 680 рублей.

Встречный иск акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеркон-Сибирь», в пользу акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» неустойку по договору поставки в размере 36941,21 рублей, 2000 рублей государственной пошлины.

Произвести зачет встречных требований, в результате которого взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеркон-Сибирь» задолженность по договору поставки в размере 3266965,23 руб. и 37250 рублей государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеркон-Сибирь» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной по платежному поручению от 10.07.2020г. № 245 государственной пошлины в размере 680 рублей.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная