Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А41-63151/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-63151/21
17 декабря 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ТД Кварта-сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «ЗИО-Подольск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга, неустойки за нарушение сроков оплаты договоров поставки № 245/371-20, № 245/668-20, № 245/371-20, № 245/371-20, № 245/668-20,

и встречному исковому заявлению

АО «ЗИО-Подольск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ТД Кварта-сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договорам № 245/371-20, № 245/668-20,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Кварта-сталь» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «ЗИО-Подольск» с требованиями, исходя из принятых судом уточнений:

- о взыскании по договору поставки от 23.06.2020 № 245/371-20 задолженности за поставленный товар в размере 1893546,96 руб.;

- о взыскании по договору поставки от 03.09.2020 № 245/668-20 задолженности за поставленный товар в размере 580658,40 руб.;

- о взыскании по договору поставки от 23.06.2020 № 245/371-20 неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 123710,26 руб.;

- о взыскании по договору поставки от 23.06.2020 № 245/371-20 неустойки за нарушение сроков оплаты товара из расчета 0,04% в день от суммы задолженности в размере 244061,76 руб. по товарной накладной от 29.03.2021 № 229 за период с 20.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, с учетом установленного ограничения в размере 5% от суммы долга, что составляет 12203,08 руб.

- о взыскании по договору поставки от 03.09.2020 № 245/668-20 неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 29032,92 руб.

Определением от 15.10.2021 суд принял к производству для совместного рассмотрения встречное исковое АО «ЗИО-Подольск» к ООО «ТД Кварта-сталь» с требованиями, исходя из принятого судом уточнения:

- о взыскании по договору поставки от 23.06.2020 № 245/371-20 неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 23.08.2020 по 30.03.2021 в размере 702634,68 руб.;

- о взыскании по договору поставки от 03.09.2020 № 245/668-20 неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 04.10.2020 по 02.11.2021 в размере 45291,36 руб.

Представитель ООО «ТД Кварта-сталь» в судебном заседании поддержал исковые требования, против удовлетворения встречных исковых возражал. Представитель АО «ЗИО-Подольск» против удовлетворения исковых требований возражал, просил встречные исковые требования удовлетворить.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части, а встречное исковое заявление в полном объеме по следующим основаниям..

Как следует из материалов дела, между АО «ЗИО-Подольск» (заказчик) и ООО «ТД Кварта-сталь» (поставщик) заключен договор поставки от 23.06.2020 № 245/371-20, по условиям которого ООО «ТД Кварта-сталь» обязалось поставить АО «ЗИО-Подольск» нержавеющий листовой прокат (содержание кобальта не более 0,05%) в соответствии со Спецификацией, являющейся Приложением № 1 к договору, а АО «ЗИО-Подольск» обязалось принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные в Спецификации.

В соответствии со Спецификацией от 23.06.2020 № 1 ООО «ТД Кварта-сталь» поставило в адрес АО «ЗИО-Подольск» товар по товарным накладным от 29.10.2020 № 685 на сумму 796303,20 руб., от 19.01.2021 № 18 на сумму 853182 руб., от 29.03.2021 № 229 на сумму 244061,76 руб., а всего на общую сумму 1893546,96 руб.

Товар принят АО «ЗИО-Подольск» без претензий по количеству или качеству товара.

Согласно пункту 3 Спецификации от 23.06.2020 № 1 условия оплаты согласованы сторонами в следующем порядке: 45 дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

Также, между сторонами заключен договор поставки от 03.09.2020 № 245/668-20, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю листовой прокат 08Х18Н10Т толщ. 2,5,20 и 45 мм в соответствии со Спецификацией, являющейся Приложением № 1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные в Спецификации.

В соответствии со Спецификацией от 03.09.2020 № 1 ООО «ТД Кварта-Сталь» поставило в адрес АО «ЗИО-Подольск» товар по товарной накладной от 28.10.2021 № 679 на сумму 580658,40 руб.

Товар принят АО «ЗИО-Подольск» без претензий по количеству или качеству товара.

Согласно пункту 3 Спецификации от 23.06.2020 № 1 условия оплаты согласованы сторонами в следующем порядке: 45 дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

Поскольку задолженность за поставленный по договорам поставки товар не погашена ответчиком в добровольном порядке, направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса.

Общая сумма задолженности АО «ЗИО-Подольск» перед истцом по договору поставки составляет 2474205,36 руб.

Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства погашенияАО «ЗИО-Подольск» задолженности за поставленные товары – платежное поручение от 28.09.2021 № 7766 на сумму 853182 руб., платежное поручение от 28.09.2021 № 7767 на сумму 796303,20 руб., платежное поручение от 28.09.2021 № 7769 на сумму 580658,40 руб., платежное поручение от 29.10.2021 № 7750 на сумму 244061,76 руб.

При данных обстоятельствах суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения первоначального иска в данной части.

ООО «ТД Кварта-сталь» также просит взыскать с АО «ЗИО-Подольск» неустойку в размере 123710,26 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки от 23.06.2020 № 245/371-20 за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Идентичные условия закреплено в пункте 5.2 договора поставки от 03.09.2020 № 245/668-20.

Судом расчет начисления неустойки, представленный истцом, проверен и признан верным.

Таким образом, поскольку от истца заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за поставленный товар по договорам поставки от 23.06.2020 № 245/371-20 и от 03.09.2020 № 245/668-20 не поступало, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с АО «ЗИО-Подольск» неустойки в размере 123710,26 руб.

Встречные исковые требования мотивированы нарушением ООО «ТД Кварта-сталь» сроков поставки товара.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 1 Спецификации № 1 к договору поставки от 23.06.2020 № 245/371-20 поставщик принял на себя обязательство поставить товар на общую сумму 5739588 руб.

Согласно условиям пункта 5 Спецификации к договору поставки от 23.06.2020 № 245/371-20 срок поставки товара составляет 60 календарных дней с даты подписания договора.

Таким образом, ООО «ТД Кварта-Сталь» приняло на себя обязательство поставить товар в срок не позднее 22.08.2020.

В полном объеме товар по Спецификации № 1 к договору поставки от 23.06.2020 № 245/371-20 товар поставлен ООО «ТД Кварта-сталь» 30.03.2021, то есть с нарушением установленных сроков на 220 календарных дней.

Уведомлением от 27.10.2020 № 34/13530-245 АО «ЗИО-Подольск» проинформировало ООО «ТД Кварта-Сталь» о допущенных фактах нарушения срока поставки товара по договору поставки от 23.06.2020 № 245/371-20. ООО «ТД Кварта-Сталь» в письмах от 07.10.2020 № Исх. 501ТД/2020, от 09.10.2020 № 395, от 27.10.2020 № 523ТД/2020 признало факт допущенных нарушений сроков исполнения принятых на себя обязательств, обосновав причины задержки наличием брака.

Согласно представленному АО «ЗИО-Подольск» расчету, сумма неустойки, предусмотренная условиями пунктом 5.3 договора поставки от 23.06.2020 № 245/371-20 за нарушение сроков поставки товара за период с 23.08.2020 по 30.03.2021 составляет 702634,68 руб.

Согласно пункту 1 Спецификации № 1 к договору поставки от 03.09.2020 № 245/668-20 поставщик принял на себя обязательства поставить товар на общую сумму 1111512,36 руб.

Согласно условиям пункта 5 Спецификации к договору поставки от 03.09.2020 № 245/668-20 срок поставки товара составляет 30 календарных дней с даты подписания договора.

Таким образом, ООО «ТД Кварта-Сталь» приняло на себя обязательство поставить товар в срок не позднее 03.10.2020.

В полном объеме товар по Спецификации № 1 к договору поставки от 03.09.2020 № 245/668-20 поставлен ООО «ТД Кварта-Сталь» 02.11.2020, то есть с нарушением установленных сроков на 30 календарных дней.

Уведомлением от 27.10.2020 № 34/13529-245 АО «ЗИО-Подольск» проинформировало ООО «ТД Кварта-Сталь» о допущенных фактах нарушения срока поставки товара по договору от 03.09.2020 № 245/668-20. ООО «ТД Кварта-Сталь» в письме от 27.10.2020 Исх. 522ТД/2020 признало факт допущенных нарушений сроков исполнения принятых на себя обязательств, обосновав причины задержки наличием брака.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки от 23.06.2020 № 245/371-20 за нарушение сроков поставки товара, поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара поставленного с нарушением сроков, за каждый день просрочки.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5.3 договора поставки от 03.09.2020 № 245/668-20.

В силу пункта 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Под недопоставкой понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок (пункт 1 статьи 520 ГК РФ).

Следовательно, когда в договоре поставки предусмотрен срок поставки товара и срок действия договора поставки, то при просрочке передачи товара в согласованный в договоре срок за поставщиком в соответствии с законом (статья 511 ГК РФ) сохраняется обязанность восполнить недопоставку товаров в пределах срока действия договора поставки.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Таким образом, неисполнение обязательства по поставке в установленный срок является основанием для возникновения обязательства по уплате неустойки за просрочку поставки товара.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан верным.

Поскольку доказательств исполнения договорных обязательств по поставке товара в сроки, установленные договорами, ООО «ТД Кварта-Сталь» в суд не представлено, требования АО «ЗИО-Подольск» документально подтверждены, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требования АО «ЗИО-Подольск» о взыскании неустойки являются обоснованными.

В отзыве на встречное исковое заявление ООО «ТД Кварта-Сталь» ссылается на несоразмерность неустойки, предусмотренной договорами поставки и просить снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, применив, в частности, размер неустойки для поставщика.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77).

Таким образом, при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

В связи с тем, что в указанных договорах ставки неустойки, подлежащие уплате поставщиком, выше ставок неустойки, начисляемой в случае нарушения покупателем своего обязательства, а также осуществление поставки товара без предварительной оплаты, со значительной отсрочкой платежа, оценив обоснованность размера взысканных санкций, в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение поставщиком сроков поставки товара до размера, соотносящегося с размером ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты товара, равного 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом произведенного судом перерасчет размера неустойки с ООО «ТД Кварта-сталь» в пользу АО «ЗИО-Подольск» подлежит взысканию неустойка:

- по договору поставки от 23.06.2020 № 245/371-20 за период с 23.08.2020 по 30.03.2021 в размере 143756,72 руб.;

- по договору поставки от 03.09.2020 № 245/668-20 за период с 04.10.2020 по 02.11.2021 в размере 5766,93 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ЗИО-Подольск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ТД Кварта-сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойки в размере 123710,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4711 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД Кварта-сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «ЗИО-Подольск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки от 23.06.2020 № 245/371-20 неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 23.08.2020 по 30.03.2021 в размере 143756,72 руб., по договору поставки от 03.09.2020 № 245/668-20 неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 04.10.2020 по 02.11.2021 в размере 5766,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18638 руб.

В результате зачета требований взыскать с ООО «ТД Кварта-сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «ЗИО-Подольск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договора поставки от 23.06.2020 № 245/371-20, от 03.09.2020 № 245/668-20 неустойку в общей сумме 25813,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13927 руб.

Возвратить ООО «ТД Кварта-сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 31265 руб., уплаченных платежным поручением от 20.08.2021 № 889.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Ю.С. Таранец