Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А40-103308/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103308/24-45-733
г. Москва
30 июля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ЭКОТРАСТ" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 14-1/23 от 09.03.2023 в размере 80 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 30 120 руб. 00 коп., неустойку в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки с 07.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН: <***>) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "ЭКОТРАСТ" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 14-1/23 от 09.03.2023 в размере 80 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 30 120 руб. 00 коп., неустойку в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки с 07.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-2103308/24-45-733 изготовлена 15.07.2024.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Судом отзыв ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Судом установлено, что 09 марта 2023 г. между Общество с ограниченной ответственностью «Экотраст» (далее - Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №14-1/23 (далее - Договор) (копия приложена).

В соответствии с п. 3.4 Договора Заказчик обязан оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере аванс в размере 40 000,00 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек в срок до 10 числа каждого месяца. Остальную часть цены, при превышении цены услуг Заказчик должен уплатить не позднее 05 числа месяца следующего за отчетным.

Обязательства по Договору были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Заказчиком, что подтверждается Актом № 15 от 31.05.2023, Актом № 14 от 30.04.2023, Актом об оказании услуг от 31.05.2023 и Актом об оказании услуг от 30.04.2023 (копии приложены).

Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг в размере 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек Заказчиком не произведена.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 781 ГК ФР заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По состоянию на 06.05.2024 размер задолженности Заказчика перед Исполнителем составляет 80 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании Договора оказания услуг, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (реальный ущерб), то есть содержит возможность одностороннего отказа.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В части указания на подписание актов об оказании услуг со стороны неуполномоченным лицом – ФИО2, не являющимся на эту дату Генеральным директором Ответчика.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Ответчика по состоянию на 31.05.2023, лицо, действующим от имени Ответчика без доверенности, является ФИО2, подписавший спорные акты.

Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на приказы о прекращении полномочий ФИО2 и возникновении полномочий ФИО3 в качестве Генерального директора, не предоставив при этом решение уполномоченного органа о смене Генерального директора Ответчика.

При этом, в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом или единоличным исполнительным органом и коллегиальным исполнительным органом общества.

Пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации) относит руководителя постоянно действующего исполнительного органа к числу заявителей регистрируемого юридического лица. Фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, составляют сведения, которые подлежат отражению в ЕГРЮЛ (пп. «л» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации).

Генеральный директор как единоличный исполнительный орган общества приобретает полномочия на осуществление без доверенности действий от его имени, в том числе и по совершению сделок, с момента его избрания.

Ссылка Ответчика на вышеуказанные приказы не может быть принята в силу следующего.

Действующее правовое регулирование и судебная практика учитывают публичные характер сведений, отраженных в ЕГРЮЛ, а также исходит из презумпции достоверности таких сведений, соответственно, ведения о смене руководителя юридического лица приобретают силу для третьих лиц с момента внесения данных изменений в ЕГРЮЛ, а не с момента принятия решения правомочным органом юридического лица о смене руководителя.

Ответчик не уведомлял Истца о смене своего Генерального директора ни в период действия Договора, ни после его расторжения.

В части указания на то, что услуги в мае 2023 года Исполнителем не оказывались.

Доказательством оказания услуг Исполнителем является переписка Истца с ФИО2, скриншоты страницы электронной почты Истца по переписке с Министерством экологии и природопользования Московской области, письма Министерства экологии и природопользования Московской области.

Так, вся переписка с государственными органами велась Истцом с/на почтовый ящик, созданный Истцом, а именно: trasteko@yandex.ru (копия письма Министерства экологии и природопользования Московской области от 22.03.2023, исх. № 25Исх-9176). Истец до настоящего времени является владельцем данного электронного ящика.

Что касается взаимоотношений сторон по Лицензионному договору № 148/11-ТЭТГ-2022 от 16.11.2022, то Истец не являлся его стороной, Истец имел отношения с Ответчиком, регулируемые Договором, иных договоров между Истцом и Ответчиком не заключалось. Соответственно, Истец не может нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком по его обязательствам с контрагентами, к которым относится и ООО «ЭкоИнвест», письмо которого Ответчик приложил к своему отзыву и на которое ссылается в отзыве кроме того, вышеуказанное письмо датировано 18.07.2023, т.е. не в период услуг, оказываемых Истцом Ответчику по Договору.

Соответственно, истец, имея отношения с Ответчиком, но не с ООО «ЭкоИнвест», добросовестно и в полном объеме исполняя обязательства перед Ответчиком по Договору, направляя и/или передавая результаты оказанных услуг, не может нести ответственности за исполнение Ответчиком его обязательств перед ООО «ЭкоИнвест», а также контролировать такое исполнение. Услуги же Истца – это услуги по подготовке документов, именно это и указано в актах об оказании услуг.

Факт оказания услуг подтвержден представленными документами, доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Истец заявил о взыскании неустойки согласно представленному расчету в размере 30 120 руб. 00 коп. за период с 11.04.2023 по 06.05.2024.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 5.1.1. договора Исполнитель вправе требовать уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Из анализа условий договоров однозначно следует, что сторонами согласован порядок расчета неустойки - размер неустойки устанавливается договором, в связи с чем, оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки, начиная с 07.05.2024 до дату фактического исполнения обязательства.

Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойки начиная с 07.05.2024 до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске у суда не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика: ООО "ЭКОТРАСТ" (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 14-1/23 от 09.03.2023 в размере 80 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 30 120 руб. 00 коп., неустойку в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки с 07.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "ЭКОТРАСТ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 304 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. А. Лаптев