Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А07-22161/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22161/2016
г. Уфа
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017

Полный текст решения изготовлен 17.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Искандарова У.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "БашРТС" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)

к ОАО "УЖХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 0276118088, ОГРН 1080276008416)

третье лицо: МУП ЕРКЦ

о взыскании основного долга в размере 47897324,76 руб., пени в размере 845723,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО2 по дов. №119/1-80 от 31.12.2016г.,

от ответчика –ФИО3, дов. 26.12.2016г.

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.

ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее – ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "УЖХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 48 743 047,88 руб., в том числе: сумма основного долга за потребленную тепловую энергию в период с июня по июль 2016 года в размере 47 897 324,76 руб., пени в размере 845 723,12 руб. и расходы по госпошлине.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец неоднократно уточнял требования. Согласно последним уточнениям от 16.10.2017 истец просит взыскать с ответчика пени за ненадлежащее выполнение обязательств по договору теплоснабжения № 450999/РТС от 01.09.2013 за период с 20.07.2016 по 23.09.2016 в размере 548 910,37 руб.

Уточнения судом приняты, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО "БашРТС" (Теплоснабжающая организация) и ОАО "УЖХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 450999/РТС от 01.09.2013, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.1.1 договора Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (Приложение № 7 к договору).

В Приложении № 7 к договору стороны определили порядок расчетов по договору.

Согласно п. 1 Приложения № 7 расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Внесение предусмотренных данным договором платежей производится по действующим тарифам. Величина стоимости определяется как произведение действующего тарифа и количества тепловой энергии и теплоносителя. В стоимость потребленной энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.

При этом в целях теплоснабжения расчетный период для оплаты тепловой энергии и теплоносителя устанавливается равным календарному месяцу (п. 2 Приложения № 7).

В соответствии с п. 6 Приложения № 7 к договору оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных Теплоснабжающей организацией в порядке, установленном п. 5 настоящего Приложения.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору ООО "БашРТС" в июне-июле 2016 года поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

В нарушение действующего законодательства и заключенного договора ответчик не исполнил свое обязательство по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 548 910,37 руб.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора и согласно счетам-фактурам, приобщенным к материалам дела, истец поставил ответчику тепловую энергию в июне-июле 2016 года.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтвержден материалами дела (накладными № 5_00078730 от 30.06.2016 на сумму 23 074 956,47 руб. и № 5_00086167 от 31.07.2016 на сумму 24 822 368,29 руб., с учетом сумм корректировок, сумма оплаты за июнь 2016 года составила 18 667 606,27 руб., за июль 2016 года – 19 061 315,84 руб.).

Ответчик поставленную истцом тепловую энергию принял, однако оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель своевременно не произвел.

В связи с чем истцом, с учетом уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 548 910,37 руб. за период с 20.07.2016 по 23.09.2016.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности ст. 15 дополнена п. 9.3 следующего содержания:

Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени за несвоевременную оплату за июнь-июль 2016 года в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,5%) за период с 20.07.2016 по 23.09.2016 в сумме 548 910,37 руб.

Расчет суммы пени, произведенный истцом, судом проверен и является верным. Ответчиком возражений по расчету пени, контррасчет не представлен.

Судом установлено, что имеет место несвоевременное погашение ответчиком образовавшейся по договору № 450999/РТС от 01.09.2013 задолженности. Ответчик акт сверки не подписал; доказательств, что задолженность уплачена своевременно, не представил.

Из материалов дела следует, что ходатайства о снижении неустойки, как и доказательств ее несоразмерности, ответчиком не предъявлены.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11680/10 от 13.01.2011 года уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 года указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа за июнь-июль 2016 года, у истца имеются правовые основания для начисления пени.

Доказательств своевременной оплаты, ответчиком в нарушение требований ст. 65АПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что при оплате коммунального ресурса путем внесения потребителями платы непосредственно ресурсоснабжающей организации фактически означает исполнение обязательства третьими лицами, что ответчик (как управляющая организация) должен нести ответственность перед истцом за оплату коммунальных ресурсов лишь в той части, которая не покрыта платежами потребителей этих услуг за соответствующий расчетный период, судом отклоняются в силу следующего.

Порядок расчетов, установленный договором, согласно которому погашение задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ответчиком, не освобождает его от обязанности своевременно оплатить поставленный ресурс, поскольку условия заключенного сторонами договора, порядок и сроки оплаты поставленного ресурса не связаны с перечислением собственниками помещений денежных средств ресурсоснабжающей организации. Соглашений об изменении условий договора в части порядка оплаты стороны не заключали.

Исходя из буквального толкования п. 6 Приложения № 7 к договору следует, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

При этом наличие задолженности конечных потребителей не влияет на обязанности ОАО "УЖХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" по оплате оказанных предприятием услуг.

Учитывая изложенное, несвоевременное перечисление конечными потребителями денежных средств не снимает с ОАО "УЖХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" обязанности по надлежащему исполнению обязательств по договору № 450999/РТС от 01.09.2013 и своевременной оплате оказанных истцом услуг.

Довод ответчика о том, что текущие платежи, поступающие от населения в спорные периоды, истцом не правомерно засчитаны в счет оплаты за предыдущие расчетные периоды, судом отклоняется по следующим основаниям.

Нормой статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок погашения денежного обязательства в случае недостаточности внесенных должником денежных сумм.

В силу данной нормы закона при отсутствии в платежном документе указания на период, за который производится исполнение денежного обязательства, кредитор вправе зачесть поступившие платежи в счет погашения обязательства, сроки исполнения которых наступил ранее.

В соответствии с приложением № 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденному Банком России 19.06.2012 № 383-П, в платежном поручении, инкассовом поручении, платежном требовании указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Согласно заключенного между ООО "БашРТС" – Агент и МУП ЕРКЦ ГО г .Уфа - Субагент Субагентского договора № 292-316 от 01.07.2014 года Субагент обязуется осуществить формирование, печать, конвертирование и доставку Потребителям ОАО УЖХ районов г. Уфы отдельного платежного документа за коммунальные услуги «отопление», «горячая вода» и «горячего водоснабжения , потребляемого в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах», а также прием банковских выписок по оплате за коммунальные услуги, поступившей от потребителей и разнесение оплат по лицевым счетам, (п. 2.5 договора предмет договора).

Пунктом 3.3 трехстороннего дополнительного соглашения № 1 к договору 8598/22-108-191 от 01.04.2015 о переводе денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации, заключенного между ОАО «Сбербанк России» - Банк, ООО «БашРТС» - Клиент 1 и МУП ЕРКЦ г. Уфы – Клиент 2, установлено, что все суммы переводов плательщиков в пользу Клиента 1 перечисляются Банком единым платежным поручением, сформированным на общую сумму переводов не позднее следующего рабочего дня с даты приема перевода. К платежному поручению формируется реестр переводов.

Таким образом, из представленных доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле следует, что исходя из поступающих в ООО «БашРТС» платежей, невозможно установить, за какой период произведена оплата, так как в назначении платежа отсутствует указание на период.

При таких обстоятельствах, ООО «БашРТС» согласно п. 11 Приложения № 7 к договору № 450999/РТС от 01.09.2013 и ч. 3 ст. 522 ГК РФ правомерно учитывал платежи, поступающие в неотопительный период в счет погашения задолженности, возникшей в отопительном периоде, т.е. в счет оплаты за предыдущие расчетные периоды.

Остальные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как основные на ошибочном толковании правовых норм, регулирующих отношения по оказанию коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени в сумме 548 910,37 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в пределах заявленной суммы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "УЖХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" в пользу ООО "БашРТС" пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за июнь - июль 2016г. в размере 1/300ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,5%) за период с 20.07.2016г. по 23.09.2016г. в сумме 548 910,37 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 978 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

ООО "БашРТС" выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 186 022 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.С. Искандаров