Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А41-107213/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107213/17
18 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Машенцевым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 7720812312, ОГРН 1147746454481) (111141, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПЛЕХАНОВА, ДОМ 7)

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании страхового возмещения в размере 262 235 руб.,

третье лицо: АО СК «Инвестиции и финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125057, <...>) в лице арбитражного управляющего ФИО2,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании 262 235 рублей страхового возмещения.

04 июля 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля марки MTCS, государственный регистрационный знак <***> застрахованным на момент столкновения в ООО «Росгосстрах» (полис ССС 0329055932) причинены повреждения автомобилю «Инфинити FX-35, государственный регистрационный знак С545РО197, застрахованным в АО СК «Инвестиции и Финансы» по полису КАСКО.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля MTCS, государственный регистрационный знак <***>, нарушившего ПДД РФ.

В основание исковых требований истец ссылается на договор уступки права требования № Ц103 от 23.05.2016 г., заключенный между истцом и АО СК «Инвестиции и Финансы».

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему иску входит представление доказательств наличия у цедента права требования, передачи указанного права требования истцу.

В доказательство приобретения права требования истцом представлены полис КАСКО от 03.10.2014 г. с указанием, что в случае наступления страхового случая, застрахованное транспортное средство направляется на ремонт по выбору страхователя, расходный кассовый ордер от 06.08.2015 г. № 06897 на сумму 461 538, договор уступки права требования № Ц103 от 23.05.2016 г., заключенный между истцом и АО СК «Инвестиции и Финансы», приложение № 1 к договору.

Вместе с тем, доказательств направления транспортного средства на ремонт не представлено. Расходный кассовый ордер не содержит печати страховой компании, а в договоре цессии отсутствуют условия, позволяющие определить предмет уступаемого права Приложение № 1 к договору цессии содержит лишь указание на передаваемые документы - полис страхования.

Оригинала полиса страхования истцом не представлено.

Кроме того, конкурсным управляющим АО СК «Инвестиции и финансы» в рамках дела о банкротстве оспариваются договоры цессии, заключенные должником.

При таких условиях суд приходит к выводу о недоказанности истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Судья А.О. Уваров