Дополнительное решение от 2 октября 2024 г. по делу № А40-280531/2021

именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-280531/21-6-2092
03 октября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ АРМИИ" (125167, <...>, СТР 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2003, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛ" (123308 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД НОВОХОРОШЕВСКИЙ 8 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2006, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 194 467 руб.

третье лицо: Министерство обороны РФ.

при участии:

от истца -  не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб армии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интел"  о взыскании неосновательного обогащения за период с 12.02.2015 по 26.08.2021 в размере 4 194 467 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2024 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ИНТЕЛ" взыскано неосновательное обогащение в размере 2 973 121 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 168 руб. 22 коп.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы в рамках настоящего дела.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2024г. была назначена судебная экспертиза в порядке ст. 82 АПК РФ.

Платежными поручениями №3036 от 08.11.2022г., №115670 от 21.03.2024г. истцом на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы в счет оплаты экспертизы внесены денежные средства в размере 110 000 руб. 00 коп.

Ответчиком в материалы дела было представлено платежное поручение №№2 от 26.01.2023г. на сумму 60 000 руб., подтверждающие внесение денежных средств на депозит Арбитражного суда города Москвы.

Вознаграждение эксперту  определено в размере 170 000 руб. 00 коп. с учетом информационного письма и перечисленных на депозит Арбитражного суда г. Москвы денежных средств.

Во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2024 г. АНО «Бюро судебной экспертизы и оценки «Аргумент» проведена судебная экспертиза по делу № А40-280531/21-6-2092. Заключение № 24-12 поступило в суд 20.05.2024 г.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку рассмотрение настоящего дела завершилось принятием судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы на оплату экспертизы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком в размере 60 499 руб. 36 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 9, 102, 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


                                                        Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛ" (123308 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД НОВОХОРОШЕВСКИЙ 8 51, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу  ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ АРМИИ" (125167, <...>, СТР 29, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  судебные расходы на оплату экспертизы в размере 60 499 руб. 36 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.


Судья                                                                                             Е.В. Коршикова