Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А56-30328/2017

3465/2017-485136(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30328/2017
09 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Карманова Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКАСАВТО", (адрес: Россия 163013, г АРХАНГЕЛЬСК, АРХАНГЕЛЬСКАЯ обл, ул ПОЛЯРНАЯ 42/1; Россия 163013, Архангельск, ул.Галушина д.3,кв.47, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕДЭКСПРЕСС", СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕДЭКСПРЕСС" (адрес: Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 5 544 руб. неустойки

при участии - от истца: не явился (уведомлен) - от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.03.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛукасАвто» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 5 544 руб.

Ответчик с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 АПК РФ в суд не явился, возражения на отзыв ответчика не представил.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2014 года произошел страховой случай. Автомобиль «Renault Logan», г/н <***> под управлением ФИО3, собственником которого является ООО «ЛАКАСАВТО» (далее по тексту - Истец), был поврежден вследствие ДТП, виновником которого является ФИО4 (собственник автомобиля «Mazda 3», г/н <***>). Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия», полис ССС 0307930058 от 27.11.2015 г. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СК «Альянс», полис серия ССС № 0676306586 от 16.01.2016 г., что подтверждается соответствующими отметками в справке о ДТП, выписками с официального сайта РСА в отношении указанных договоров. В настоящий момент правопреемником АО СК «Альянс» является САО «Медэкспресс» (Ответчик) в связи с тем, что с 05 октября 2016 года страховой портфель по ОСАГО был полностью передан от OA СК «Альянс» к САО «Медэкспресс».

Как указывает истец 07 апреля 2014 года в АО СК «Альянс» было подано заявление о наступлении страхового случая вместе со всем необходимым для производства страховой выплаты пакетом документов, что подтверждается копией соответствующего заявления. Выплата страхового возмещения в установленный законом срок произведена не была.

Ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме не позднее 07 мая 2014 г. (т.е. в 30-ти дневный срок), однако была осуществлена лишь 17 июня 2014 г., в связи с чем в период с 06 мая 2014 г. по 17 июня 2014 г. подлежит начислению неустойка.

Просрочка выплаты страхового возмещения с 07 мая 2014 г. по 17 июня 2014г., составила 42 дня.

Претензия с требованием выплатить предусмотренную законом неустойку, направленная Ответчику 14 марта 2017 года, была оставлена без ответа

удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 ч. 2 этой же статьи, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО») в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для

принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Согласно п. 65 Постановления № 7 от 24.03.2016 г. по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств).

Возражая по иску, Ответчик заявил на осуществлении выплаты страхового возмещения в соответствии с нормами закона «Об ОСАГО», ссылался на несвоевременное и неполное представление Истцом документов по заявлению для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Материалами дела подтверждается, что 07.04.2014 г. в адрес АО СК «Альянс» от Истца поступило заявление о произошедшем событии и выплате страхового возмещения, однако к заявлению не был приложен полный пакет документов, который позволил бы признать событие страховым случаем и осуществить выплату страхового возмещения.

Письмом от 12.05.2014 Ответчик сообщил Истцу о необходимости представления договора лизинга, а также распорядительного письма с реквизитами организации для перечисления страхового возмещения.

Заявлением от 26.05.2014 года Истец представил страховщику копию Договора лизинга и реквизиты для перечисления денежных средств. Рассмотрев поступившие документы, АО СК «Альянс» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в полном объеме и в сроки, предусмотренные на то законодательством, что подтверждается платежным поручением № 687687 от 17.06.2014 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п. 3 ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40- ФЗ).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, и размер, подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый п. 1 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ).

Поскольку необходимые для выплаты стразового возмещения документы были представлены истцом 26.05.2014, а страховая выплата осуществлена 17.06.2014, то есть установление Законом сроки, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с Ответчика неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.