Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А76-41513/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41513/2023
г. Челябинск
29 марта 2024 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал", ОГРН <***>, г. Куса Челябинская область,

о взыскании 2 900 556 руб. 83 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 26.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал", ОГРН <***>, г. Куса Челябинская область, (далее – ответчик) о взыскании 1 259 179 руб. 58 коп., в том числе: задолженности за электроэнергию в размере 1 247 329 руб. 95 коп., пени в размере 11 849 руб. 63 коп., исчисленные на 17.12.2023 и пени с 18.12.2023 от суммы основного долга 1 247 329 руб. 95 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 19.02.2024 назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации в сети «Интернет». Истец, ответчик в судебное заседание не явились, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, приводимом 25.03.2024 был объявлен перерыв до 28.03.2024, продлен до 29.03.2024 до 10 час. 00 мин.

Истцом 28.03.2024 заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 2 900 556 руб. 83 коп., в том числе: задолженность за электроэнергию в размере 2 760 949 руб. 80 коп., пени в размере 139 607 руб. 03 коп., исчисленные на 21.03.2024, а также производить взыскание пени с 22.03.2024 от суммы основного долга 2 910 375 руб. 72 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение размера исковых требований.

Ответчиком 22.03.2024 по системе "Мой арбитр" заявлено о признании иска в полном объеме за период октябрь-декабрь 2023, в размере 2 910 375 руб. 72 коп, пени в размере 139 607 руб. 03 коп., начисленные на 21.03.2024г.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Горводоканал" (Потребитель) и ООО "Уралэнергосбыт" (Продавец) 01.09.2019 заключен договор № 74070741001638 энергоснабжения, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1, с учетом п. 4.2, 4.3 договора и с применением цены согласно разделу 5 договора.

Согласно п. 5.1 расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем, если законодательством не предусмотрело применение регулируемых цен (тарифов).

Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем, рассчитываются продавцом в соответствии со структурой нерегулируемой цены, установленной Основными положениями, и согласно формулам (правилам), установленным правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными соответствующими постановлениями Правительства РФ.

При наличии у потребителя различных тарификационных групп/ценовых категорий и т.д. расчеты производятся дифференцированно по каждой группе.

По смыслу п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.4.1 договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности), определенной п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

В соответствии с п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если при отсутствии задолженности у потребителя за предыдущие расчетные периоды размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу п. 6.5 договора, продавец в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) по условиям п. 6.4. настоящего договора.

Датой оплаты поставленной электрической энергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 6.6. договора).

Споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области (п. 8.1. договора).

В соответствии с п. 9.1. договора, договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2019 года. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01 июля 2019 года в 00 час 00 мин, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства Потребителя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопрннимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством РФ договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства.

С момента начала исполнения обязательств по настоящему договору утрачивают силу ранее заключенные сторонами договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в целях электроснабжения которых заключен настоящий договор.

Согласно п. 9.2 договора, договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Приложением №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки потребителя.

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств в спорный период, стороны не оспаривают.

Истец в соответствии с условиями Договора оказывал услуги ответчику.

В нарушение условий договора и ст. 544 ГК РФ ответчик в полном объеме не оплатил услуги оказанные истцом.

Истцом на основании ведомостей электропотребления произведен расчет задолженности, согласно которому задолженность составляет 2 900 556 руб. 83 коп., в том числе: задолженность за электроэнергию в размере 2 760 949 руб. 80 коп., пени в размере 139 607 руб. 03 коп., исчисленные на 21.03.2024, а также производить взыскание пени с 22.03.2024 от суммы основного долга 2 910 375 руб. 72 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Ответчику направлена претензия № П/ЗО/0002041 с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Как указано выше, от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Заявление ответчика о признании иска подписано директором ООО "Горводоканал".

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ответчика о признании иска подлежит принятию в силу следующего.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочие на признание иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом заявленного ответчиком признания исковых требований в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное требование о взыскании с ответчика 2 900 556 руб. 83 коп., в том числе: задолженность за электроэнергию в размере 2 760 949 руб. 80 коп., пени в размере 139 607 руб. 03 коп., исчисленные на 21.03.2024, а также производить взыскание пени с 22.03.2024 от суммы основного долга 2 910 375 руб. 72 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

При цене иска 2 900 556 руб. 83 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 37 503 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 449 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 010829 от 21.01.2023 в размере 2 292 руб. 00 коп., платежным поручением № 134430 от 15.12.2022 в размере 3 615 руб. 00 коп., платежным поручением № 074490 от 30.08.2013 на сумму 3 402 руб. 00 коп., платежным поручением № 112848 от 25.10.2022 на сумму 6 098 руб. 00 коп., платежным поручением № 023292 от 28.02.2023 на сумму 4 703 руб. 00 коп., платежным поручением № 058018 от 25.05.2022 на сумму 6 339 руб. 00 коп. /(л.д.6-11).

По общему правилу, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В то же время, согласно абз. 1 этого же пункта, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд обращает внимание, что ответчиком исковые требования были признаны в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал", ОГРН <***>, г. Куса Челябинская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт", ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 2 900 556 руб. 83 коп., в том числе: задолженность за электроэнергию в размере 2 760 949 руб. 80 коп., пени в размере 139 607 руб. 03 коп., исчисленные на 21.03.2024, а также производить взыскание пени с 22.03.2024 от суммы основного долга 2 910 375 руб. 72 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 руб. 90 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт", ОГРН <***>, г. Челябинск из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 15 198 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья К.А. Сакаева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.