Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А83-18316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18316/2019
22 октября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Кронос-Агро»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Винал Люкс»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ООО «Винал Люкс» ФИО2

о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 7 001 615,33 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кронос-Агро» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Винал Люкс», и с учётом заявления об увеличении размера исковых требований от 18.06.2021г. и письменных пояснений от 14.10.2021г., просит суд взыскать с ответчика:

- сумму основного долга по Договору поставки №25022019/2 от 05.02.2019г. в размере 631 680,00 рублей, штраф в размере 126 336,00 рублей, неустойку в размере 631 680,00 рублей;

- сумму основного долга по Договору поставки №25022019/3 от 25.02.2019г. в размере 243 195,00 рублей, штраф в размере 48 639, 00 рублей, неустойку в размере 243 195,00 рублей;

- сумму основного долга по Договору поставки №15032019/1 от 15.03.2019г. в размере 2 115 340,00 рублей, проценты в размере 1 761 244,89 рублей, неустойку в размере 1 200 305,44 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 251,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2019г. суд принял указанное исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2020г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.10.2020г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего ФИО2.

Участники процесса в судебное заседание 15.10.2021г. не явились, уведомлены надлежащим образом.

21.06.2021г. через систему «Мой Арбитр» от представителя истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований. В судебном заседании 22.06.2021г. суд протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению указанное заявление об увеличении исковых требований.

14.10.2021г. через систему «Мой Арбитр» представитель истца представила письменные пояснения, в которых, в частности, отмечено, что в заявление об увеличении размера исковых требований от 18.06.2021г. допущена опечатка в номере договора, а именно: указан номер Договора №15032018/1, тогда как верный номер Договора №15032019/1 от 15.03.2019г.

Во время судебного разбирательства представитель истца настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объёме, с учётом заявления об увеличении исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения искового заявления в заявленном размере, в обоснование своей позиции представил отзыв на исковое заявление, в котором, в том числе, просил уменьшить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ.

Третье лицо в ходе судебного разбирательства представило письменные пояснения, просило в порядке статьи 333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию с ООО «Винал люкс» неустойку.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

05 февраля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Кронос-Агро» (далее – Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Винал Люкс» (далее – Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки № 25022019/2 (далее – Договор № 25022019/2 от 05.02.2019г.).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 25022019/2 от 05.02.2019г. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя сельскохозяйственную продукцию (семена хлебных злаков, зерновых, бобовых и масличных культур, продукты их переработки) (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора согласно приложений к Договору (далее - Спецификация).

В Спецификациях определяются ассортимент, количество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цена Товара (пункт 1.2. Договора № 25022019/2 от 05.02.2019г.).

Согласно пункту 2.1. Договора № 25022019/2 от 05.02.2019г. условия и сроки поставки каждой партии Товара согласовываются сторонами в Спецификациях к Договору.

Разделом 3 Договора № 25022019/2 от 05.02.2019г. стороны согласовали цену договора и порядок расчетов.

Договорная цена Товара указывается в Спецификациях к Договору и не подлежит изменению в одностороннем порядке. Изменение цен на поставляемую продукцию возможно только по согласованию сторон (пункт 3.1. Договора № 25022019/2 от 05.02.2019г.).

Пунктом 4.8. Договора № 25022019/2 от 05.02.2019г. установлено, что в случае, не оплаты Покупателем Товара в срок, предусмотренный Спецификацией, с Покупателя взыскивается неустойка в размере 1% за каждый день просрочки оплаты от суммы задолженности, предусмотренных Спецификацией.

В соответствии с пунктом 4.9. Договора № 25022019/2 от 05.02.2019г. в случае, не оплаты Покупателем Товара в срок, предусмотренный Спецификацией, а также иного нарушения условий настоящего Договора, с Покупателя взыскивается штраф в размере 20% от общей цены Договора.

Согласно пункту 6.3. Договора № 25022019/2 от 05.02.2019г. настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.

В Спецификации к договору поставки № 25022019/2 от 05.02.2019г. стороны согласовали наименование товара (Ячмень), количество, цену за 1 тонну и общую стоимость, которая составляет 640 000,00 рублей.

Пунктом 6 Спецификации стороны согласовали срок поставки товара – до 13 марта 2019 года.

В пункте 10 Спецификации установлена форма оплаты, в соответствии с которым обязанность оплаты товара возникает у Покупателя с момента отгрузки товара, но не позднее 20.06.2019г.

25 февраля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Кронос-Агро» (далее – Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Винал Люкс» (далее – Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки № 25022019/3 (далее – Договор № 25022019/3 от 25.02.2019г.).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 25022019/3 от 25.02.2019г. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя сельскохозяйственную продукцию (семена хлебных злаков, зерновых, бобовых и масличных культур, продукты их переработки) (далее - Товар). а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора согласно приложений к Договору (далее - Спецификация).

В Спецификациях определяются ассортимент, количество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цена Товара (пункт 1.2. Договора № 25022019/3 от 55.02.2019г.).

Согласно пункту 2.1. Договора № 25022019/3 от 25.02.2019г. условия и сроки поставки каждой партии Товара согласовываются сторонами в Спецификациях к Договору.

Разделом 3 Договора № 25022019/3 от 25.02.2019г. стороны согласовали цену договора и порядок расчетов.

Договорная цена Товара указывается в Спецификациях к Договору и не подлежит изменению в одностороннем порядке. Изменение цен на поставляемую продукцию возможно только по согласованию сторон (пункт 3.1. Договора № 25022019/3 от 25.02.2019г.).

Пунктом 4.8. Договора № 25022019/3 от 25.02.2019г. установлено, что в случае, не оплаты Покупателем Товара в срок, предусмотренный Спецификацией, с Покупателя взыскивается неустойка в размере 1% за каждый день просрочки оплаты от суммы задолженности, предусмотренных Спецификацией.

В соответствии с пунктом 4.9. Договора № 25022019/3 от 25.02.2019г. в случае, не оплаты Покупателем Товара в срок, предусмотренный Спецификацией, а также иного нарушения условий настоящего Договора, с Покупателя взыскивается штраф в размере 20% от общей цены Договора.

Согласно пункту 6.3. Договора № 25022019/3 от 25.02.2019г. настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.

В Спецификации к договору поставки № 25022019/3 от 25.02.2019г. стороны согласовали наименование товара (Горох), количество, цену за 1 тонну и общую стоимость, которая составляет 232 500,00 рублей.

Пунктом 6 Спецификации стороны согласовали срок поставки товара – до 13 марта 2019 года.

В пункте 10 Спецификации установлена форма оплаты, в соответствии с которым обязанность оплаты товара возникает у Покупателя с момента отгрузки товара, но не позднее 20.06.2019г.

15 марта 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Кронос-Агро» (далее – Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Винал Люкс» (далее – Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки № 15032019/1 (далее – Договор № 15032019/1 от 15.03.2019г.).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 15032019/1 от 15.03.2019г. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя сельскохозяйственную продукцию (семена хлебных злаков, зерновых, бобовых и масличных культур, продукты их переработки) (далее - Товар). а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора согласно приложений к Договору (далее - Спецификация).

В Спецификациях определяются ассортимент, количество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цена Товара (пункт 1.2. Договора № 15032019/1 от 15.03.2019г.).

Согласно пункту 2.1. Договора № 15032019/1 от 15.03.2019г. условия и сроки поставки каждой партии Товара согласовываются сторонами в Спецификациях к Договору.

Разделом 3 Договора № 15032019/1 от 15.03.2019г. стороны согласовали цену договора и порядок расчетов.

Договорная цена Товара указывается в Спецификациях к Договору и не подлежит изменению в одностороннем порядке. Изменение цен на поставляемую продукцию возможно только по согласованию сторон (пункт 3.1. Договора № 15032019/1 от 15.03.2019г.).

Пунктом 4.8. Договора № 15032019/1 от 15.03.2019г. установлено, что в случае, не оплаты Покупателем Товара в срок, предусмотренный Спецификацией, с Покупателя взыскивается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы задолженности, помимо процентов, предусмотренных Спецификацией.

Согласно пункту 6.3. Договора № 15032019/1 от 15.03.2019г. настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.

В Спецификации от 15.03.2019г. к договору поставки № 15032019/1 от 15.03.2019г. стороны согласовали наименование товара (Ячмень), количество, цену за 1 тонну и общую стоимость, которая составляет 6 160 000,00 рублей.

Пунктом 5 Спецификации стороны согласовали срок поставки товара – до 12 апреля 2019 года.

В пункте 9 Спецификации установлена форма оплаты, в соответствии с которым обязанность оплаты товара возникает у Покупателя с момента отгрузки товара, но не позднее 20.06.2019г.

Пунктом 9.1 Спецификации стороны пришли к соглашению, что с момента отгрузки товара Покупатель оплачивает 3% ежемесячно (не позднее 05 числа текущего месяца) от суммы задолженности.

В Спецификации от 29.03.2019г. к договору поставки № 15032019/1 от 15.03.2019г. стороны согласовали наименование товара (Ячмень), количество, цену за 1 тонну и общую стоимость, которая составляет 1 820 000,00 рублей.

Пунктом 5 Спецификации стороны согласовали срок поставки товара – до 12 апреля 2019 года.

В пункте 9 Спецификации установлена форма оплаты, в соответствии с которым обязанность оплаты товара возникает у Покупателя с момента отгрузки товара, но не позднее 20.06.2019г.

Пунктом 9.1 Спецификации стороны пришли к соглашению, что с момента отгрузки товара Покупатель оплачивает 3% ежемесячно (не позднее 05 числа текущего месяца) от суммы задолженности.

В Спецификации от 28.08.2019г. к договору поставки № 15032019/1 от 15.03.2019г. стороны согласовали наименование товара (Рыжик), количество, цену за 1 тонну и общую стоимость, которая составляет 297 000,00 рублей.

Пунктом 5 Спецификации стороны согласовали срок поставки товара – до 02 сентября 2019 года.

В пункте 9 Спецификации установлена форма оплаты, в соответствии с которым обязанность оплаты товара возникает у Покупателя с момента отгрузки товара, но не позднее 20.09.2019г.

Во исполнение условий Договора № 25022019/2 от 05.02.2019г. истец поставил ответчику по Товарной накладной №27 от 12.03.2019г. товар на сумму 631 680,00 рублей.

Во исполнение условий Договора № 25022019/3 от 25.02.2019г. истец поставил ответчику по Товарной накладной №26 от 07.03.2019г. товар на сумму 243 195,00 рублей.

Во исполнение условий Договора № 15032019/1 от 15.03.2019г. истец поставил ответчику по Товарным накладным: №36 от 19.03.2019г. на сумму 1 099 840,00 рублей, №37 от 21.03.2019г. на сумму 521 640,00 рублей, №43 от 25.03.2019г. на сумму 921 200,00 рублей, №44 от 26.03.2019г. на сумму 527 800,00 рублей, №45 от 27.03.2019г. на сумму 1 078 700,00 рублей, №46 от 28.03.2019г. на сумму 548 800,00 рублей, №51 от 29.03.2019г. на сумму 333 900,00 рублей, №54 от 01.04.2019г. на сумму 326 200,00 рублей, №55 от 02.04.2019г. на сумму 1 391 320,00 рублей, №56 от 04.04.2019г. на сумму 514 360,00 рублей, №57 от 05.04.2019г. на сумму 746 480,00 рублей, №103 от 29.08.2019г. на сумму 305 100,00 рублей товар на общую сумму 8 315 340,00 рублей.

В свою очередь, Покупатель оплатил поставленный товар по вышеуказанным договорам частично в размере 6 200 000,00 рублей, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 2 990 215,00 рублей (по Договору поставки №25022019/2 от 05.02.2019г. в размере 631 680,00 рублей, по Договору поставки №25022019/3 от 25.02.2019г. в размере 243 195,00 рублей, по Договору поставки №15032019/1 от 15.03.2019г. в размере 2 115 340,00 рублей).

Вышеуказанная задолженность в размере 2 990 215,00 рублей подтверждается также, подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным печатями сторон Актом сверки взаимных расчетов за период 01.06.2019г. - 03.10.2019г. между ООО «Кронос-Агро» и ООО «Винал Люкс».

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку в добровольном порядке. Претензия получена ответчиком 17.08.2019г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500038268410.

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, пояснения третьего лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договорам поставки: № 25022019/2 от 05.02.2019г., № 25022019/3 от 25.02.2019г., № 15032019/1 от 15.03.2019г. в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными: №27 от 12.03.2019г. на сумму 631 680,00 рублей, №26 от 07.03.2019г. на сумму 243 195,00 рублей, №36 от 19.03.2019г. на сумму 1 099 840,00 рублей, №37 от 21.03.2019г. на сумму 521 640,00 рублей, №43 от 25.03.2019г. на сумму 921 200,00 рублей, №44 от 26.03.2019г. на сумму 527 800,00 рублей, №45 от 27.03.2019г. на сумму 1 078 700,00 рублей, №46 от 28.03.2019г. на сумму 548 800,00 рублей, №51 от 29.03.2019г. на сумму 333 900,00 рублей, №54 от 01.04.2019г. на сумму 326 200,00 рублей, №55 от 02.04.2019г. на сумму 1 391 320,00 рублей, №56 от 04.04.2019г. на сумму 514 360,00 рублей, №57 от 05.04.2019г. на сумму 746 480,00 рублей, №103 от 29.08.2019г. на сумму 305 100,00 рублей, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

В свою очередь, Покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 2 990 215,00 рублей, что, также, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, в материалах дела имеется Акт сверки взаимных расчетов за период 01.06.2019г. - 03.10.2019г. между ООО «Кронос-Агро» и ООО «Винал Люкс» на сумму 2 990 215,00 рублей, подписанный в двухстороннем порядке и скрепленный печатями сторон.

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договорам поставки в общем размере 2 990 215,00 рублей подтверждены материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Винал Люкс» задолженности в размере 2 990 215,00 рублей (по Договору поставки №25022019/2 от 05.02.2019г. в размере 631 680,00 рублей, по Договору поставки №25022019/3 от 25.02.2019г. в размере 243 195,00 рублей, по Договору поставки №15032019/1 от 15.03.2019г. в размере 2 115 340,00 рублей).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору поставки №25022019/2 от 05.02.2019г. в размере 631 680,00 рублей, по Договору поставки №25022019/3 от 25.02.2019г. в размере 243 195,00 рублей, по Договору поставки №15032019/1 от 15.03.2019г. в размере 2 115 340,00 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом, также, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку по оплате поставленного товара по Договору поставки №25022019/2 от 05.02.2019г. в размере 631 680,00 рублей, по Договору поставки №25022019/3 от 25.02.2019г. в размере 243 195,00 рублей, по Договору поставки №15032019/1 от 15.03.2019г. в размере 1 200 305,44 рублей.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Пунктом 4.8. Договора № 25022019/2 от 05.02.2019г. и Договора № 25022019/3 от 55.02.2019г. установлено, что в случае, не оплаты Покупателем Товара в срок, предусмотренный Спецификацией, с Покупателя взыскивается неустойка в размере 1% за каждый день просрочки оплаты от суммы задолженности, предусмотренных Спецификацией.

Пунктом 4.8. Договора № 15032019/1 от 15.03.2019г. установлено, что в случае, не оплаты Покупателем Товара в срок, предусмотренный Спецификацией, с Покупателя взыскивается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты от суммы задолженности, помимо процентов, предусмотренных Спецификацией.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара в полном объеме по Договорам поставки: № 25022019/2 от 05.02.2019г., № 25022019/3 от 55.02.2019г., № 15032019/1 от 15.03.2019г. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктами 4.8. Договоров.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, в соответствии с условиями Договора, признается судом правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истец при расчете неустойки с позиции статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельно осуществив свои гражданские права, уменьшил размер неустойки по Договорам № 25022019/2 от 05.02.2019г., № 25022019/3 от 25.02.2019г. до суммы основного долга: до 631 680,00 рублей по Договору № 25022019/2 от 05.02.2019г. и до 243 195,00 рублей по Договору № 25022019/3 от 25.02.2019г., что направлено на улучшение положения ответчика к применимым обстоятельствам привлечения к ответственности по условиям договоров.

Таким образом, начисленная в соответствии с условиями пунктов 4.8 Договоров № 25022019/2 от 05.02.2019г., № 25022019/3 от 25.02.2019г. неустойка самостоятельно уменьшена истцом до суммы основного долга, что является правом истца и не ухудшает положения ответчика.

Основания для еще большего снижения неустойки ответчиком не доказаны и судом не установлены.

Относительно снижения неустойки по Договору № 15032019/1 от 15.03.2019г., суд отмечает, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу № А40-26319/2011 выражена правовая позиция о том, что договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку по оплате поставленного товара по Договору поставки №25022019/2 от 05.02.2019г. в размере 631 680,00 рублей, по Договору поставки №25022019/3 от 25.02.2019г. в размере 243 195,00 рублей, по Договору поставки №15032019/1 от 15.03.2019г. в размере 1 200 305,44 рублей подлежат удовлетворению.

Помимо неустойки истец просит взыскать с ответчика штраф по Договору поставки №25022019/2 от 05.02.2019г. в размере 126 336,00 рублей, по Договору поставки №25022019/3 от 25.02.2019г. в размере 48 639, 00 рублей, а также, проценты по Договору поставки №15032019/1 от 15.03.2019г. в размере 1 761 244,89 рублей,

В соответствии с пунктами 4.9. Договоров поставки № 25022019/2 от 05.02.2019г., № 25022019/3 от 25.02.2019г. в случае, не оплаты Покупателем Товара в срок, предусмотренный Спецификацией, а также иного нарушения условий настоящего Договора, с Покупателя взыскивается штраф в размере 20% от общей цены Договора.

Пунктом 9.1 Спецификации к договору поставки № 15032019/1 от 15.03.2019г. стороны пришли к соглашению, что с момента отгрузки товара Покупатель оплачивает 3% ежемесячно (не позднее 05 числа текущего месяца) от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку условиями подписанных Договоров поставки №25022019/2 от 05.02.2019г., №25022019/3 от 25.02.2019г., №15032019/1 от 15.03.2019г. стороны согласовали применение в случае нарушения обязательств по отношению к ответчику не только неустойки, но и штрафа, при этом, предусмотренная сторонами возможность взыскания неустойки как одного вида ответственности за нарушение обязательства в виде одновременного сочетания штрафа и пени не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение.

В зависимости от методов исчисления неустойка может быть установлена в виде штрафа или пени. Пеня представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки. По общему правилу, пеня определяется в процентном отношении к сумме просроченного платежа и исчисляется непрерывно, нарастающим итогом. Штраф определяется в виде однократно взыскиваемой суммы за нарушение обязательства.

Поскольку штраф и пеня являются разновидностями неустойки, в договоре допускается как сочетание штрафа и неустойки за одно нарушение, так и одновременное установление штрафа и неустойки за разные нарушения.

Само по себе установление неустойки в виде штрафа и пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не противоречит статьям 330, 333 ГК РФ, соответствует воле сторон.

Суд проверив расчет штрафа, представленный истцом, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате поставленного товара, то требование истца о взыскании с ответчика штрафа, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки и штрафа, оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о чрезмерности (явной несоразмерности) искомой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учётом значительного снижения её истцом.

В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для снижения неустойки и штрафа, поскольку общая сумма штрафа и пени, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательств.

При этом, суд учитывает, что истцом самостоятельно уменьшена неустойка до суммы основного долга.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа по Договору поставки №25022019/2 от 05.02.2019г. в размере 126 336,00 рублей, по Договору поставки №25022019/3 от 25.02.2019г. в размере 48 639, 00 рублей, а также, проценты по Договору поставки №15032019/1 от 15.03.2019г. в размере 1 761 244,89 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 50 251,00 рублей.

Вместе с тем, из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично, либо в полном объеме из-за увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Поскольку истцом в процессе рассмотрения спора были увеличены исковые требования в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 7 757,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винал Люкс» (295010, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102167799/910201001, дата регистрации 23.06.2005г., дата присвоения ОГРН 03.02.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кронос-Агро» (295051, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102214907/910201001, дата регистрации 22.07.2016г.) сумму основного долга по Договору поставки №25022019/2 от 05.02.2019г. в размере 631 680,00 рублей, штраф в размере 126 336,00 рублей, неустойку в размере 631 680,00 рублей; сумму основного долга по Договору поставки №25022019/3 от 25.02.2019г. в размере 243 195,00 рублей, штраф в размере 48 639, 00 рублей, неустойку в размере 243 195,00 рублей; сумму основного долга по Договору поставки №15032019/1 от 15.03.2019г. в размере 2 115 340,00 рублей, проценты в размере 1 761 244,89 рублей, неустойку в размере 1 200 305,44 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 251,00 рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винал Люкс» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 757,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Е.А. Евдокимова