Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А74-513/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-513/2020
04 марта 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственная группа Администрации Аскизского поссовета» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию Аскизский поссовет Аскизского района Республики Хакасия в лице Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 219 руб. 02 коп., в том числе: 16 140 руб. 59 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.04.2018 №М78390 за октябрь-ноябрь 2019 года, 78 руб. 43 коп. пени за период с 19.11.2019 по 31.12.2019, с последующим начислением пени на задолженность в размере 16 140 руб. 59 коп., начиная с 01.01.2020 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике».

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственная группа Администрации Аскизского поссовета» и в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию Аскизский поссовет Аскизского района Республики Хакасия в лице Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 16 219 руб. 02 коп., в том числе: 16 140 руб. 59 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.04.2018 №М78390 за октябрь-ноябрь 2019 года, 78 руб. 43 коп. пени за период с 19.11.2019 по 31.12.2019, с последующим начислением пени на задолженность в размере 16 140 руб. 59 коп., начиная с 01.01.2020 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике».

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о частичном отказе от заявленных требований, согласно которому истец отказался от требований в части взыскания задолженности в размере 16 140 рублей 59 копеек, просил взыскать с ответчика пеню в размере 223 руб. 57 коп. за период с 19.11.2019 по 07.02.2020.

Кроме того, в названном ходатайстве истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика - муниципального образования Аскизский поссовет Аскизского района Республики Хакасия поступили отзыв на иск, в котором указано, что задолженность в сумме 16 140 руб. 59 коп. оплачена, в доказательство чего представлены платёжные поручения от 07.02.2020, а также заявление о признании иска в оставшейся сумме - 223 руб. 57 коп. (пеня).

Истец и ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании основного долга в связи с отказом истца от иска и принятием его арбитражным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции. Отказ от данного иска не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других третьих лиц.

Отказ от иска согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Одновременно с частичным отказом от заявленных требований истец увеличил размер пени до 223 рублей 57 копеек и просил взыскать с ответчика пени в указанном размере за период с 19 ноября 2019 года по 07 февраля 2020 года.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает увеличение исковых требований в части взыскания пени и продолжает рассматривать дело с учётом названного обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №М78390 от 01.04.2018, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора расчетным периодом для осуществления расчетов заказчика с гарантирующим поставщиком является один месяц.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что заказчик в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня послу наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец в октябре и ноября 2019 года поставил на объект ответчика электрическую энергию на общую сумму 16 140 рублей 59 копеек и предъявил к оплате счета, счета-фактуры от 31.10.2019 и 30.11.2019 на указанную сумму.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензии от 18.12.2019 1.7/75.4/14911-исх-по об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 указанного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчёт стоимости потребленной ответчиком в октябре, ноябре 2019 года электроэнергии произведён истцом в соответствии с условиями контракта, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям прибора учёта, умноженного на коэффициент трансформации тока, с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Сибири» в октябре, ноябре 2019 года.

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчик в процессе рассмотрения дела уплатил основной долг, истец просит взыскать с ответчика 223 руб. 57 коп. пени за период с 19.11.2019 по 07.02.2020.

Проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его арифметически верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Ответчик иск признал.

Таким образом, с муниципального казенного учреждения «Хозяйственная группа Администрации Аскизского поссовета» в пользу истца подлежит взысканию пеня в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №684 от 20.01.2020.

В связи с признанием ответчиком заявленных требований, с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ, действующей с 25.10.2019, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК государственная пошлина в сумме 600 руб. относится на ответчика - муниципальное казенное учреждение «Хозяйственная группа Администрации Аскизского поссовета» и подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку долг уплачен после подачи иска в суд. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от иска в части требования о взыскании с муниципального казенного учреждения «Хозяйственная группа Администрации Аскизского поссовета» и в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Аскизский поссовет Аскизского района Республики Хакасия в лице Администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия основного долга в сумме 16 140 рублей 59 копеек и прекратить производство по делу № А74-513/2020 в указанной части.

2. Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственная группа Администрации Аскизского поссовета» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» пени в размере 223 (двести двадцать три) руб. 57 коп., а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 684 от 20.01.2020 государственную пошлину в размере 1400 (одна тысяча четыреста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович