Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А56-116526/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116526/2023
13 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2017, ИНН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "ЗАСЛОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 24.11.2023, ФИО2, решение от 16.07.20249

от ответчика – ФИО3, доверенность от 21.09.2023

установил:

ООО «Севзапстальконструкция» (далее – ООО «СЗСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «ЗАСЛОН» об обязании прекратить исполнением обязательства по оплате задолженности в размере 704 802 руб. по договору поставки № 2023187420281412208203565/28-07/2020 ЗСЛ1 от 28.07. 2020 и взыскании неустойки в размере 36 376, 73 руб.

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 30.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 704 802 руб., который был оплачен ответчиком платежными поручениями от 29.12.2023 № 92161 на сумму 260 820 руб. и от 01.02.2024 № 3652 на сумму 443 982 руб. Также ответчик уточнил исковое требование в части взыскания неустойки, пересчитав ее до момента фактического исполнения обязательства. Неустойка согласно расчету истца составляет 32 324 75 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал свое заявление о частичном отказе от иска и уточнении иска в части взыскания неустойки.

Ответчик представил суду ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

28.07.2020 между ООО «СЗСК» (Поставщиком) и АО «ЗАСЛОН» (Заказчиком) заключён договор поставки № 2023187420281412208203565/28-07/2020'ЗСЛ1 (далее - Договор).

В рамках Договора и заключенных к нему Спецификаций № 5 и № 6 Поставщиком был поставлен товар, частично оплаченный Заказчиком. На момент предъявления иска задолженность по оплате составила 704 802 руб.

Поскольку задолженность после предъявления иска была оплачена, истец отказался от иска в части ее взыскания. В подтверждение такой оплаты представлены платежные поручения.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также судом принято заявление истца об уточнении иска в части взыскания неустойки.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенный между сторонами Договор (пункт 12.2) предусматривает уплату неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,01 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 10 %.

Расчет неустойки проверен судом, не оспорен ответчиком и признан правильным.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит. Неустойка согласована в договоре и не является чрезмерной.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЗАПСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» от иска в части взыскания с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЗАСЛОН» суммы основного дола в размере 704 802,00 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЗАСЛОН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЗАПСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» 32 324,75 руб. неустойки, 17 824,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.