Определение от 8 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru о прекращении производства по апелляционной жалобе № 17АП-8643/2025-ГК г. Пермь 09 декабря 2025 года Дело № А71-9765/2025 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В., судей Власовой О.Г., Гладких Д.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Шималиной Т.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2025 года по делу № А71-9765/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору поставки газа, неустойки, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (далее – ООО «ГЭК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в период с февраля по май 2025 года в размере 170 527 778 руб. 59 коп., неустойки за период с 19.03.2025 по 23.06.2025 в размере 4 654 995 руб. 56 коп. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.08.2025 (резолютивная часть от 14.08.2025) исковые требования удовлетворены полностью. Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его изменить, снизив размер неустойки. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на несоразмерность взысканной в пользу истца неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие у истца негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. В отзыве на жалобу истец опровергает доводы апеллянта, просит оспариваемое решение суда оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать. 08.12.2025 от ответчика в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств процессуального характера не направили. Неявка представителей указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрев заявленное ООО «ГЭК» ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное представителем ФИО1, полномочия которой подтверждены (доверенность № 14 от 25.12.2024), принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО «ГЭК» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.08.2025 по делу № А71-9765/2025 подлежит прекращению. В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. Государственная пошлина, уплаченная ООО «ГЭК» по платежному поручению № 4002 от 22.08.2025 в сумме 30 000 руб., определением от 27.10.2025 зачтенная в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу, подлежит возвращению заявителю. Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2025 года по делу № А71-9765/2025, производство по апелляционной жалобе прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № № 4002 от 22.08.2025. Определение может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий М.В. Бородулина Судьи О.Г. Власова Д.Ю. Гладких Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" (подробнее)Ответчики:ООО "Губахинская Энергетическая Компания" (подробнее)Судьи дела:Власова О.Г. (судья) (подробнее) |