Решение от 13 июня 2021 г. по делу № А45-9888/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-9888/2021

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

В полном объёме решение изготовлено 13 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсальные пищевые технологии" (ОГРН <***>), г. Серпухов к обществу с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь" (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в сумме 1 419 651, 28 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 10.01.2021, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Универсальные пищевые технологии" (далее – истец, ООО "Универсальные пищевые технологии") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь" (далее – ответчик, ООО "ФЦ Сибирь") задолженности в сумме 1 419 651, 28 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № 47255ПФЦ от 01.10.2019, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании суммы долга.

Истцом в материалы дела в подтверждение направления претензии ответчику представлены кассовый чек от 20.02.2021 курьерской организации ООО «Новосибэкспресс» с копией чека, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки товара № 47255ПФЦ от 01.10.2019 (далее – договор поставки) на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждена ценовыми спецификациями к договору поставки, универсальным передаточным документом № УП-1956 от 22.07.2020 подписанным электронными цифровыми подписями представителей сторон с использованием электронного документооборота (ЭДО), допустимость которого сторонами не оспаривается, а также товарно-транспортной накладной № УП-8006 от 22.07.2020, содержащей отметку грузополучателя о приемке груза.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 7.1 договора поставки стоимость поставляемого поставщиком товара покупатель оплачивает исходя из цен, согласованных сторонами в ценовой спецификации, действующей на дату направления закупочного заказа, кроме случаев в п. 7.3 договора.

Порядок оплаты сторонами согласован в п. 7.5 договора поставки.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в сумме 1 419 651, 28 руб., что следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2020, подписанного электронными цифровыми подписями представителей сторон с использованием электронного документооборота (ЭДО).

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования о взыскании основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 27197 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Универсальные пищевые технологии" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 419 651, 28 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27197 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова