Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А13-3121/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3121/2025
город Вологда
05 августа 2025 года



Резолютивная часть решения вынесена «22» июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «05» августа 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тракресурс-регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионагрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 375 746 рублей 55 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тракресурс-регион» (далее - ООО «Тракресурс-регион») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионагрострой» (далее - ООО «Регионагрострой») о взыскании 375 746 рублей 55 копеек за оказанные услуги по техническому обслуживанию, ремонту спецтехники.

Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 02 июня 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Тракресурс-регион» оказало услуги ООО «Регионагрострой» по техническому обслуживанию, ремонту спецтехники.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 названного Кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приемки услуг, подписанными электронной подписью ответчика без замечаний и возражений.

Выставленные на оплату услуг счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Доказательств того, что у ответчика имеются претензии по качеству выполненных работ последним в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Как следствие, оценив представленным в дело доказательства, суд установил, что ООО «Тракресурс-регион» оказаны, а ООО «Регионагрострой» приняты услуги по спорным актам.

На момент рассмотрения дела задолженность за оказанные услуги составляет 375 746 рублей 55 копеек, документально подтверждена, ответчиком доказательств оплаты не представлено.

В связи с вышеизложенным данная сумма подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать общества с ограниченной ответственностью «Регионагрострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тракресурс-регион» 375 746 рублей 55 копеек задолженности, а также 23 787 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья

Н.Ю. Курпанова