Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А16-1103/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1103/2022
г. Биробиджан
20 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казённому учреждению культуры «Театр юного зрителя» муниципального образования «Облученский муниципальный район» (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 370 135 рублей 10 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 11.05.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению культуры «Театр юного зрителя» муниципального образования «Облученский муниципальный район» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 370 135 рублей 10 копеек, из которых: 135 174 рубля 70 копеек задолженность по договору № ТЭ-7023/21 - основного долга за ноябрь-декабрь 2021 года, - 10 895 рублей 48 копеек пени - за период с 16.12.2021 по 25.04.2022, 584 рубля 11 копеек задолженность по договору № ХВ-7023/21 основного долга, за декабрь 2021года, 44 рубля 82 копейки пени за период с 11.01.2022 по 25.04.2022, 214 627 рублей 80 копеек – задолженность по договору № ТЭ-7023/22 основного долга, за январь-март 2022 года, 7 125 рублей 19 копеек пени - за период с 16.02.2022 по 25.04.2022; 1 641 рубль 21 копейка задолженность по договору № ХВ-7023/22 основного долга, за январь-март 2022 года, 41 рубль 79 копеек пени за период с 11.02.2022 по 25.04.2022.

До начала судебного заседания истцом подано ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просил взыскать 352 027 рублей 82 копейки, из которых: 135 174 рубля 70 копеек задолженность по договору № ТЭ-7023/21 - основного долга за ноябрь-декабрь 2021 года, - 8 425 рублей 94 копейки пени - за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, 584 рубля 11 копеек задолженность по договору № ХВ-7023/21 основного долга, за декабрь 2021года, 34 рубля 15 копеек пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, 214 627 рублей 80 копеек – задолженность по договору № ТЭ-7023/22 основного долга, за январь-март 2022 года, 3 910 рублей 60 копеек пени - за период с 16.02.2022 по 31.03.2022; 1 641 рублей 21 копейка задолженность по договору № ХВ-7023/22 основного долга, за январь-март 2022 года, 23 рубля 98 копеек пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик явку своего представителя для участия в нем не обеспечил, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя и ходатайства по процессуальным вопросам не заявил.

Принимая во внимание согласие истца о переходе в судебное заседание и отсутствие письменных возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненных требованиях, просила взыскать с ответчика 364 422 рубля 49 копеек, из которых 352 027 рублей 82 копейки – основной долг за период с 01.11.2021 по 31.03.2022, пени 12 394 рубля 67 копеек за период с 16.12.2021 по 31.03.2022. Суду сообщила, что на дату рассмотрения спора оплата ответчиком не производилась.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (поставщик - ресурсоснабжающая организация) и МКУК «Театр юного зрителя» (заказчик-абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-7023/21 от 29.09.2021 (далее – договор), по условиям которого, ресурсоснабжающая организация подаёт абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объекте, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 993,0 кв.м.

На период с 01.07.2021 по 31.12.2021 договором установлен тариф на тепловую энергию – 2 311 рублей 27 копеек за 1 Гкал, без учета НДС; на период с 03.12.2021 по 31.12.2021 установлен тариф – 2 565 рублей 21 копейка за 1 Гкал, без учета НДС.

Между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (поставщик - ресурсоснабжающая организация) и МКУК «Театр юного зрителя» (заказчик-абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-7023/22 от 21.02.2022 (далее – договор), по условиям которого, ресурсоснабжающая организация подаёт абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объекте, расположенном по адресу: <...>, общей площадью 993,0 кв.м.

На период с 01.01.2022 по 30.06.2022 договором установлен тариф на тепловую энергию – 2 565 рублей 52 копейки за 1 Гкал, без учета НДС, на период с 01.07.2022 по 31.12.2022 договором установлен тариф на тепловую энергию – 2 822 рубля 07 копейки за 1 Гкал, без учета НДС.

За оказанные услуги теплоснабжения истец выставил ответчику счета на оплату от 30.11.2021 № 3160 на сумму 37 460 рублей 60 копеек, от 30.11.2021 № 3162 на сумму 10 267 рублей 58 копеек, от 31.12.2021 № 3722 на сумму 87 446 рублей 52 копеек, от 31.12.2022 № 562 на сумму 100 972 рубля 40 копеек, от 28.02.2022 № 1329 на сумму 56 785 рублей 52 копейки, от 31.03.2022 № 2578 на сумму 56 896 рублей 88 копеек.

Между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (поставщик - ресурсоснабжающая организация) и МКУК «Театр юного зрителя» (заказчик-абонент) заключен договор на холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-7023/21 от 29.09.2021, по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая горячее и холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную есть из централизованных систем горячего и холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

По договору № ХВ-7023/21 по холодному водоснабжению установлены тарифы на период с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 23 рубля 97 копеек за 1 куб./м., без учета НДС.

По водоотведению установлены тарифы на период с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 45 рублей 31 копейка за 1 куб./м., без учета НДС.

Между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (поставщик - ресурсоснабжающая организация) и МКУК «Театр юного зрителя» (заказчик-абонент) заключен договор на холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-7023/21 от 21.02.2022, по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая горячее и холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную есть из централизованных систем горячего и холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

По договору № ХВ-7023/21 по холодному водоснабжению установлены тарифы на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 23 рубля 97 копеек за 1 куб./м., без учета НДС, на период с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 26 рублей 37 копеек за 1 куб./м., без учета НДС

По водоотведению установлены тарифы на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 45 рублей 31 копейка за 1 куб./м., без учета НДС, на период с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 49 рублей 84 копейки за 1 куб./м., без учета НДС

За оказанные услуги водоснабжения и водоотведения истец выставил счета на оплату от 31.12.2021 № 3403 на сумму 584 рубля 11 копеек, от 31.01.2022 № 563 на сумму 421 рубль 92 копейки, от 28.02.2022 № 1328 на сумму 247 рублей 67 копеек, от 31.03.2022 № 2577 на сумму 971 рубль 62 копейки.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами № 644, Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

По договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Договор водоснабжения является публичным (пункт 3 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Существенными условием договора водоснабжения является ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по этому договору (подпункт 10 пункта 5 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 13 Закона о водоснабжении).

В направленной учреждению претензии от 24.03.2022 предприятие просило погасить задолженность в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии. Ответчиком, требование истца не удовлетворено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Обязательства истцом по поставке теплоснабжения исполнены в полном объёме, однако ответчик в установленные контрактом и договором в сроки оплату не произвел.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать: 135 174 рубля 70 копеек задолженность по договору № ТЭ-7023/21 - основного долга за ноябрь-декабрь 2021 года, 584 рубля 11 копеек задолженность по договору № ХВ-7023/21 основного долга, за декабрь 2021 года, 214 627 рублей 80 копеек – задолженность по договору № ТЭ-7023/22 основного долга, за январь-март 2022 года, 1 641 рублей 21 копейка задолженность по договору № ХВ-7023/22 основного долга, за январь-март 2022 года.

По правилам пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору теплоснабжения и водоснабжения истец, за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, начислил неустойку в размере 12 394 рубля 67 копеек.

В отношении начисленной истцом неустойки ответчик возражений не высказал, контррасчёт не представил.

Учитывая изложенное с МКУК «Театр юного зрителя» муниципального образования «Облученский муниципальный район» в пользу ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» следует взыскать 352 027 рублей 82 копейки, из которых: 135 174 рубля 70 копеек задолженность по договору № ТЭ-7023/21 - основного долга за ноябрь-декабрь 2021 года, - 8 425 рублей 94 копейки пени - за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, 584 рубля 11 копеек задолженность по договору № ХВ-7023/21 основного долга, за декабрь 2021года, 34 рубля 15 копеек пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, 214 627 рублей 80 копеек – задолженность по договору № ТЭ-7023/22 основного долга, за январь-март 2022 года, 3 910 рублей 60 копеек пени - за период с 16.02.2022 по 31.03.2022; 1 641 рублей 21 копейка задолженность по договору № ХВ-7023/22 основного долга, за январь-март 2022 года, 23 рубля 98 копеек пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу определением суда от 13.05.2022 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска.

С учётом увеличения истцом исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 10 041 рубль.

Таким образом, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 041 рубль за рассмотрение настоящего спора.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Уточненные требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения культуры «Театр юного зрителя» муниципального образования «Облученский муниципальный район» (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 352 027 рублей 82 копейки, из которых: 135 174 рубля 70 копеек задолженность по договору № ТЭ-7023/21 - основного долга за ноябрь-декабрь 2021 года, - 8 425 рублей 94 копейки пени - за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, 584 рубля 11 копеек задолженность по договору № ХВ-7023/21 основного долга, за декабрь 2021года, 34 рубля 15 копеек пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, 214 627 рублей 80 копеек – задолженность по договору № ТЭ-7023/22 основного долга, за январь-март 2022 года, 3 910 рублей 60 копеек пени - за период с 16.02.2022 по 31.03.2022; 1 641 рублей 21 копейка задолженность по договору № ХВ-7023/22 основного долга, за январь-март 2022 года, 23 рубля 98 копеек пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Взыскать с муниципального казённого учреждения культуры «Театр юного зрителя» муниципального образования «Облученский муниципальный район» (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 041 рубль государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

М.А. Козырева