Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А07-12928/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12928/2019
г. Уфа
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «УК «Затон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица – 1) ООО «УК Центр-Сити», 2) Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"

о взыскании 1 746 759 руб. 60 коп., неосновательного обогащения, 192 634 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 24.04.2019г. до момента фактической уплаты долга, 32 394 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии в онлайн-заседании:

от истца (в онлайн формате) – ФИО2 доверенность от 01.01.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО3, доверенность № 51 от 08.06.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ООО «УК Центр-Сити» - ФИО3, доверенность № б/н от 11.04.2020 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ООО «ЭСКБ» - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО "БАШКИРЭНЕРГО" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «УК «Затон» (далее ответчик) о взыскании 1 746 759 руб. 60 коп., неосновательного обогащения (в размере безлоговорнго потребления), 192 634 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 24.04.2019г. до момента фактической уплаты долга, 32 394 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения к участию в деле привлечены третьи лица – ООО «УК Центр-Сити», Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана".

В судебном заседании выслушаны пояснения и возражения по объяснению, представленному ООО «ЭСКБ», и по делу представителей истца и ответчика. Представители не возражали против рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

В обоснование заявленных возражений ответчик ссылается на следующие обстоятельства. 20.11.2017 между сторонами подписано соглашение № 54 о рассрочке платежа. Во исполнение указанного соглашения ответчик перевел истцу два платежа на сумму 200 000 руб. Однако письмом № 97 от 06.02.2018 ответчик отказался от исполнения соглашения о рассрочке, ввиду наличия опломбированного и введенного в эксплуатацию прибора учета. Кроме того, в ходе проведения проверки выявлены следующие обстоятельства. 01.12.2009 ООО «БашРЭС» составлен акт № 20000120573, согласно которому в помещении по адресу: <...> опломбирован и введен в эксплуатацию прибор учета Меркурий 230 ART-03 CLN № 04468673-09 с коэффициентом трансформации тока 75/5. Собственником нежилого помещения общей площадью 586,7 кв. м, расположенного в подвале жилого дома № 298 по ул. Ахметова, г. Уфы является ООО «УК Центр Сити», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 04 АД № 440039 от 22.05.2013. Между ООО «УК Центр Сити» и ООО «ЭСКБ» заключен договор № 30201858, что подтверждается копиями акта ООО «Башкирэнерго» № 005453 от 23.12.2015 о проверке приборов учета и соглашения ООО «ЭСКБ» и ООО «Интеграл-Жилфонд-Сервис» о внесении изменений в договор электроснабжения от 21.09.2010.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ООО «ЭСКБ».

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостана.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований указанного документа, определяющего порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

02.11.2017 в ходе проводимой истцом проверки по адресу: Республика Башкортостан, Уфа, ул. Ахметова, д. 298 (нежилое помещение офис ООО «ИЖФС-3») было установлено, что ООО «ИЖФС-3» ( ООО «УК Затон»), осуществляло потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

По факту выявленного бездоговорного потребления истцом составлен акт № БЭ/1.7.5-159/863 от 02.11.2017 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (Приложение №1) (л.д. 11-12).

08.11.2017 на комиссии истца, в присутствии ответчика были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем неучтенного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии составил - 354 261,6 кВт*ч. Стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления составила – 1 946 759,60 рублей.

20.11.2017 года между сторонами заключено соглашение № 54 о рассрочке платежа (л.д. 14).

Однако ответчик обязательство по оплате согласно условий соглашения № 54 от 20.11.2017 исполнил частично, суммы задолженности по состоянию на момент подачи иска составляет 1 746 759 руб. 60 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 746 759 руб. 60 коп., истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (пункт 2 Основных положений).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пункте 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений № 442 установлен порядок расчета объема бездоговорного потребленной электрической энергии и право сетевой организации на взыскание ее стоимости.

Приведенные законоположения в их системном истолковании рассматриваются как обязывающие потребителя в отсутствие технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, и подписанного сторонами договора-документа (энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии) оплатить стоимость потребленной электрической энергии по правилам пункта 196 Основных положений № 442.

Как следует из материалов дела, в ходе проводимой истцом проверки по адресу: Республика Башкортостан, Уфа, ул. Ахметова, д. 298 установлено, что ООО «ИЖФС-3» ( ООО «УК Затон») осуществляло потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

По факту выявленного бездоговорного потребления истцом составлен акт № БЭ/1.7.5-159/863 от 02.11.2017 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (Приложение №1) (л.д. 11-12). Акт составлен в присутствии представителя ответчика.

20.11.2017 года между ООО «ИЖФС-3» (Сторона-1) и ООО «Башкирэнерго» (Сторона-2) заключено соглашение № 54, согласно п. 2 которого стороны пришлик обоюдномусогласию о разрешении вопроса оплатыстоимости бездоговорного потребления в досудебном порядке путем выплаты Стороной-1 денежных средств в размере 1 946 759 руб. 60 коп. на расчётный счет Стороне-2 по установленному в п. 3 графику (л.д. 14).

Ответчик указанное соглашение исполнил частично, с учетом частичного погашения задолженность составляет 1 746 759 руб. 60 коп.

Однако, как указывает ответчик, 14.06.2011 года между ООО «ЭСКБ» (Гарантирующий поставщик) и собственником нежилого помещения Республика Башкортостан, Уфа, ул. Ахметова, д. 298 ООО «Интеграл-Жилфонд-Сервис» (новое наименование ООО УК «Центр-Сити») (Исполнитель) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 030201858.

Согласно письму № 617 от 13.11.2015 года ООО Интеграл-Жилфонд-Сервис» в адрес ООО «ЭСКБ» «О снятие из договора 030201858 от 30.09.2015» собственник просит исключить общие электросчетчики нежилых помещений из договора электроснабжения 30201858, а именно, ул. Ахметова , д. 298, эл. сч. № 04468673 (л.д. 93).

ООО «ЭСКБ» указанный прибор учета исключил из договора с собственником помещения.

25.11.2013 года между ООО «Интеграл-Жилфонд-Сервис» (новое наименование ООО УК «Центр-Сити») (Арендодатель) и ООО «Интеграл-Жилфонд-Сервис-3» (новое наименование ООО «УК Затон») заключен договор аренды нежилого помещения № 45, согласно п. 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование и за плату нежилые помещения , общей площадью 198,1 кв.м., номера на поэтажном плане : 13,14,15,16,17,18,19,20,21, находящиеся в подвале дома, расположенного по адресу: 450017, <...>.

О техническом присоединении ответчик заявился только в 2018 году.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по законным основаниям должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения. Следовательно, для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты денежных средств за потребленный объем в период зафиксированный актом бездоговорного потребления №БЭ/1,7,5-159/863 от 02.11.2017г ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доводы ответчика и третьего лица об отсутствии бездоговорного потребления ввиду наличия фактически сложившихся отношений судом отклоняются, поскольку со стороны третьего лица и ответчика отсутствовали намерения поддерживать надлежащие отношения по приобретению элекрической энергии, оплаты как собственником, так и арендатором не производились, надлежащих и допустимых доказательств переписки для установления точки поставки либо заключения нового договора не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 746 759 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июня 2015 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.08.2016 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Истец начислил проценты в сумме 192 634 руб. 08 коп. за период с 03.11.2017 по 23.04.2019, а также просил взыскать проценты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с 24.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Расчеты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, признаны верными. Контррасчет суммы неосновательного обогащения ответчиком не представлен.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доводы ответчика в отзыве на исковые требования о том, что собственник должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества являются необоснованными, поскольку электросчетчик нежилого помещения по адресу <...> исключен из договора электроснабжения , заключенного с собственником объекта.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Затон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 746 759 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 634 руб 08 коп., с продолжением начисления с 2 2111286_4715428 24.04.2019 процентов за пользование чужими денежными в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 1 746 759 руб 60 коп до момента фактической уплаты долга, 32 394 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова