Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А40-136970/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-136970/17
г. Москва
30 октября 2017г.
62-1277

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Союза Саморегулируемая организация «Объединение инженеров проектировщиков» (ОГРН <***>)

к ООО «СтройСервис» (ОГРН <***>)

о взыскании 40 000 руб.,

В судебное заседание не явились: представители истца, ответчика

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 40 000 руб. и судебных издержек в размере 179 руб. 99 коп.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии истца, ответчика.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Истец в материалы дела письменные пояснения на отзыв ответчика, дополнительные доказательства по делу не представил.

Суд, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ответчик был принят в члены Союза Саморегулируемая организация «Объединение инженеров проектировщиков» 19.01.2010 на основании протокола Совета Партнерства.

Протоколом Общего собрания Партнерства от 24.03.2015 ответчик исключен из состава членов Партнерства.

Согласно Протоколу № 2 Общего собрания Партнерства от 13 октября 2009 г. размер регулярного ежемесячного членского взноса установлен в размере 5 000 рублей.

Период членства ответчика в саморегулируемой организации составил 63 месяца, общая сумма обязательств по уплате членского взноса за данный период – 315 000 рублей.

Задолженность по членским взносам ответчик погасил в части 275 000 рублей. Оставшаяся часть в сумме 40 000 рублей составляет фактическую сумму долга ответчика перед истцом.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлено уведомление Союза Саморегулируемая организация «Объединение инженеров проектировщиков» № 90/ПР/2 от 05.02.2016, в котором истец сообщает, что к ООО «СтройСервис» применена мера дисциплинарного воздействия (приостановлено действие Свидетельства о допуске к работам) и при неустранении нарушений в срок до 16.02.2016 коллегиальным органом управления Партнерства будет рассмотрен вопрос о прекращении действия Свидетельства о допуске с последующим исключением ООО «СтройСервис» из членов Партнерства.

Кроме того, ответчиком представлены копии платежных поручений № 369 от 08.09.2017, № 179 от 01.04.2016, № 261 от 11.05.2016, № 379 от 20.06.2016, № 545 от 26.08.2016, № 583 от 15.09.2016, № 646 от 31.10.2016 об оплате задолженности по членским взносам за 2015 год.

Таким образом, из представленных истцом документов судом не усматривается наличие задолженности ответчика по неуплате членских взносов, а кроме того не возможно определить период членства ответчика в саморегулируемой организации.

Согласно ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Исходя из совокупного толкования вышеуказанной нормы и ст. 65, 125, 126 АПК РФ, лицо, обратившееся в арбитражный суд должно обосновать, как его законные права и интересы нарушены или оспариваются, с приложением документов, подтверждающих данные выводы, и ссылкой на нормативные акты.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в отношении указанной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю.Жежелевская