Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А55-251/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 августа 2021 года

Дело №

А55-251/2021

резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2021 года

полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2021 года дело по иску Открытого акционерного общества "РЖД"

к Акционерного общества "РН-Транс"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 доверенность от 25.11.2020

от ответчика – ФИО3 доверенность от 03.12.2020

Установил:

Открытое акционерное общество "РЖД" в лице филиала-Куйбышевская железная дорога обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Акционерному обществу "РН-Транс" плату за время нахождения вагонов на путях общего пользования в сумме 255 283 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 850 руб. 96 коп. за период с 04.02.2020 по 14.02.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность в размере 255 283 руб. 20 коп.(с учетом НДС 20%) с 23.10.2020 по день фактической оплаты, исходя из размере процентов, определяемой ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об устранении опечатки в просительной части искового заявления, просит считать верным период взыскания процентов с 16.02.2020 по 22.10.2020, судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик иск не признал, представив отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и АО «РН-Транс» заключён договор № 3/245 от 21.03.2018г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (разъезд Северный) при станции Новокуйбышевская (далее по тексту - договора № 3/245).

Дополнительным соглашением № 3 от 19.11.2018г. срок действия данного договора продлён по 31.10.2021г. включительно.

На основании пп.5 и 8 договора № 3/245 и перевозочных документов прибывающие в адрес ответчика порожние вагоны должны быть поданы перевозчиком (ОАО «РЖД») на места погрузки-выгрузки «Владельца» (АО «РН-Транс»).

Причиной доставки вагонов на станцию назначения Новокуйбышевская с нарушением сроков доставки послужила задержка 48 вагонов по распоряжению перевозчика на станции Правая Волга в период с 4-14.02.2020г. в связи с занятостью путей необщего пользования АО «РН-Транс» и путей станции Новокуйбышевская вагонами, ранее прибывшими в адрес ответчика.

По факту задержки вагонов в пути следования на станции Правая Волга (в период с 4-14.02.2020г.) были оформлены акты общей формы №№ 40 от 04.02.2020г., № 42 от 14.02.2020г.

Задержка вагонов на ст. Правая Волга произведена на основании распоряжения ОАО «РЖД» от 04.02.2020г. № 242, о чём представитель ответчика был поставлен в известность путём вручения соответствующего извещения № 115.

Поднятие вагонов произведено на основании распоряжения перевозчика от 14.02.20г. № 255, о чём представитель ответчика был поставлен в известность путём вручения соответствующего извещения № 137.

Период задержки вагонов на станции Правая Волга составил:- 255 часов с 04:23 04.02.2020г. по 19:31 14.02.2020г.

В связи с прибытием на ст. Новокуйбышевская 48 вагонов с просроченным сроком доставки были составлены акты общей формы: 6/1754, 6/1750, 6/1752, 6/1756, 6/1758, 6/1760, 6/1762, 6/1765, 6/1767, 6/1768, 6/1771, 6/1772, 6/1775, 6/1776, 6/1779, 6/1780, 6/1783, 6/1785, 6/1787, 6/1789, 6/1791, 6/1793, 6/1795 от 15.02.2020г.

На основании ст. 36 УЖТ РФ по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Части 11 и 12 статья 39 Устава Железнодорожного транспорта РФ № 18 от 10.01.2003г. (в ред. от 06.04.2015г.) предусматривают, что если вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

В соответствии с п.18.3.2. Договора №6/124 от 21.05.2015г. в случае ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приём вагонов, контейнеров, а также задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, с Владельца, являющегося грузополучателем, взимается плата за нахождение таких вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере, определенном в Тарифном руководстве, утвержденным приказом ФСТ России от 29.04.2015 №127-т/1.

На основании ст. 39 Устава ЖД РФ и Тарифного руководства (утв. приказом ФСТ № 127-т/1 от 29.04.2015г.) истец начислил ответчику плату за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

По расчётам ОАО «РЖД» плата за время нахождения 48 вагонов на путях общего пользования промежуточной станции Правая Волга в период с 4 по 14.02.2020г. составила 212 736руб. (без НДС), кроме того НДС-20% - 42 547руб. 20коп.

Всего сумма платы составила 255 283руб. 20коп.(с НДС)

Занятость путей необщего пользования на станции Сызрань-1 подтверждается памятками приемосдатчиков, которые подписаны обеими сторонами без каких-либо возражений, а занятость путей станции назначения подтверждается актами общей формы.

Для оплаты указанной суммы платы истцом ответчику 2 апреля 2020г. направлялась претензия №4417/КбшТЦФТО. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьи 39 Федерального закона от 10 января 2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» за нахождение на железнодорожных путях общего пользования , в том числе в местах общего пользования , порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования , указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением . Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением ), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

Основанием для начисления платы за пользование вагонами , контейнерами по задержанным в пути следования вагонам , контейнерам является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Положениями статей 39, 119 Федерального закона от 10,01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее -Устав) и разделом № 3 Правил предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку/погрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути удостоверяется актом общей формы, в котором указываются причина задержки вагонов , контейнеров с указанием их номеров, время начала и окончания задержки, фактическое время задержки вагонов , контейнеров.

На станции назначения акт общей формы передается вместе с железнодорожной транспортной накладной грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования . На основании этого акта перевозчик на станции назначения при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов, определяет время задержки для начисления и взыскания в установленном порядке платы за пользование вагонами , контейнерами, причитающейся с грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования.

Таким образом, акт общей формы является документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя вагонов на станционных путях , и является доказательством, подтверждающим задержку вагонов на промежуточной станции.

Из представленных в материалы дела актов общей формы, уведомлений видно, что истцом были составлены все необходимые документы и совершены все необходимые действия (извещение грузополучателя о задержке и отправлении задержанных вагонов ), связанные с задержкой вагонов в пути следования.

Занятость путей необщего пользования АО «РН-Транс» подтверждается памятками приемосдатчиков, подписанными обеими сторонами и приобщенных с иском на основе которых был сделан анализ занятости путей необщего пользования .

В соответствии с пунктом 39.5 Правил выдачи грузов подтверждением фактической передачи собственных порожних вагонов получателю являются подписи получателя, владельца железнодорожных путей необщего пользования или пользователя, с которыми заключен договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договор на подачу и уборку вагонов , и перевозчика в памятке приемосдатчика графе " Вагон сдал" и " Вагон принял".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено размещение вагонов , следующих в адрес грузополучателя, в ожидании освобождения путей необщего пользования именно на станции назначения.

Представленный истцом расчет платы произведен в соответствии с требованиями законодательства, арифметически выполнен правильно и обоснован документально.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 255 283 руб. 20 коп., платы за нахождения вагонов на путях общего пользования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Указанные выводы подтверждаются арбитражной практикой по спорам между теми же лицами с аналогичными обстоятельствами (постановления АС Поволжского округа по делам №№ А55-12531/16, А55-14047/16, А55-14797/16, А55-14405/16, А55-14502/16, А55-14404/16, А55-16843/16, А55-12598/16, А55-25792/16, А55-17510/16; постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делам №№ А55-32963/16, A55-32960/16, А55-32961/16, А55-228/17, А55-1548/17, А55-1546/17, А55-3835/17, А55-4398/17, А55-2655/17, А55-4530/17, А55-5689/17, А55-5686/17).

Истец также предъявил требование о взыскании 8 850 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2020 по 22.10.2020, а также и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.

Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция п.1 ст. 395 ГК РФ, действующая с 01.08.2016).Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате , условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, поэтому проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с предприятия процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты денежных средств.Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 282 руб. 68 коп. понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "РН-Транс" в пользу открытого акционерного общества "РЖД" плату за время нахождения вагонов на путях общего пользования в сумме – 255 283 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2020 по 22.10.2020 в размере – 8 850 руб. 96 коп., с 23.10.2020 по день фактического исполнения обязательств взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленную на суммы задолженности и госпошлину 8282 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1