Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А56-55942/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55942/2020
25 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПТРАНСИЗЫСКАНИЯ" (194044, Санкт-Петербург город, проспект большой Сампсониевский, дом 32, литер А, пом. 1-Н офис 2В 317, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЮРИНВЕСТСТРОЙ" (191024, Санкт-Петербург город, улица Миргородская, 10, лит.А, пом.13Н, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.08.2019;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПТРАНСИЗЫСКАНИЯ" (далее – ООО "СЕВЗАПТРАНСИЗЫСКАНИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРИНВЕСТСТРОЙ" (далее - ООО "ЮРИНВЕСТСТРОЙ") о взыскании 1500000 руб. задолженности по договору от 24.04.2017 № Ю-10/2017 (далее – Договор), 154243 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2019 по 08.07.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СЕВЗАПТРАНСИЗЫСКАНИЯ" (субподрядчиком) и ООО "ЮРИНВЕСТСТРОЙ" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик – работы по комплексному обследованию технического состояния зданий и сооружений Санкт-Петербургского Суворовского военного училища, расположенного по адресу: <...>, в/г 45.

В соответствии с п. 1.1. Договора акт о приемке выполненных работ – документ установленной подрядчиком формы (в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 25.06.2012 № 1614), оформленный субподрядчиком, проверенный и подписанный подрядчиком, подтверждающий выполнение работ субподрядчиком за отчетный период. Составляется на основании выполненных и принятых по актам, указанным в п.п. 1.3. Договора работы за отчетный период и является основанием для оплаты принятых работ.

В п. 1.3. договора указано: дни – календарные дни, если иное не указано в Договоре.

Согласно п. 3.1. Договора договорная стоимость работ составляет 6000000 руб.

В силу пункта 3.2. Договора в цену Договора включена стоимость всех затрат субподрядчика, необходимых для выполнения работ по Договору, объем работ определяется техническим заданием (приложение № 1).

По п. 4.1. Договора заказчик перечисляет аванс в размере 2000000 руб. в течение 5 дней с момента подписания настоящего Договора по выставленному счету исполнителя.

В п. 4.3. Договора определено, что окончательный расчет по Договору производится в размере 4000000 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 5.1. Договора дата начала работ – дата подписания сторонами настоящего Договора и получение аванса; дата окончания работ – 20.06.2017.

По п. 8.1. Договора сдача-приемка выполненных работ производится подрядчиком в следующем порядке:

Согласно п. 8.1.1. Договора не позднее, чем за 3 рабочих дня до сдачи результатов работ, субподрядчик письменно уведомляет подрядчика о готовности к сдаче результата работ.

По п. 8.1.2. Договора подрядчик, получивший от субподрядчика документацию¸ в срок не позднее 15 рабочих дней с момента получения документации дает мотивированный ответ о приемке результата работ или выдает замечания по несоответствию требованиям Договора, в том числе техническому заданию (приложение № 1) и иным исходным данным.

Субподрядчик передал подрядчику 20.06.2017 технические отчеты на электронном носителе по передаточному документу № 1, 20.09.2017 технические отчеты на электронном носителе после исправления выявленных замечаний по передаточному документу № 2, 24.11.2017 технические отчеты на электронном носителе после исправления выявленных замечаний техническим заказчиком (РУЗКС) по передаточному документу № 3, 19.12.2017 оригиналы протокола КХА № 2616 от 09.11.2017, протокола испытаний бутового камня, отобранного из кладки фундамента здания № 2297 от 03.11.2017, протокола испытаний бутового камня, отобранного из кладки фундамента здания № 2297/1 от 03.11.2017, протокола испытаний грунтов № 2297/2 от 03.11.2017, протокола испытаний бутового камня, отобранного из кладки фундамента здания № 2297/3 от 03.11.2017, протокол лабораторных исследований микологической экспертизы от 24.05.2017.

Ссылаясь на неоплату работ в размере 1500000 руб., подрядчик передал заказчику претензию от 05.11.2018 № 247/18 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ЮРИНВЕСТСТРОЙ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "СЕВЗАПТРАНСИЗЫСКАНИЯ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнение работ по Договору подтверждается указанными передаточными документами № 1-4, по которым истец передал ответчику технические отчеты, протокол, протоколы испытаний.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты работ, иных документов не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании 1500000 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании 154243 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2019 по 08.07.2020.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

На основании изложенного, требование о взыскании 154243 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮРИНВЕСТСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПТРАНСИЗЫСКАНИЯ" 1500000 руб. задолженности, 154243 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33089 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.