Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А44-4320/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4320/2022


15 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СитиГруп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 433 219 руб. 46 коп.

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к ООО "СитиГруп" с требованием о взыскании 1 635 225 руб. 10 коп., в том числе задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с апреля по май 2022 года по договору энергоснабжения № 01-63579 от 01.10.2014 в размере 1 631 776,57 руб., пени за период с 19.05.2022 по 15.07.2022 в размере 21448,53 руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате госпошлине и почтовых расходов.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 385 647,66 руб., увеличении размера пени до 47 571,80 руб. и о рассмотрении дела без участия истца.

От ответчика поступило заявление о признании сумм основной задолженности, уточненной истцом, пени на дату формирования иска и принятия иска судом, рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.

Оценив доказательства по делу, суд принимает частичное уменьшение истцом размера исковых требований и признание иска ответчиком, поскольку такие уменьшение и признание иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.09.2022.

Как установлено судом, 01 октября 2014 года между ООО «Гарантэнергосервис» (гарантирующий поставщик), переименованным в ООО «ТНС энерго Великий Новгород», и ООО «СитиГруп» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 01-63579 (далее- договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а исполнитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), в том числе потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (л.д.10-19).

Истец в апреле и мае 2022 года осуществил поставку ответчику электрической энергии, выставив счета-фактуры на сумму 816 296,49 руб. и 815 480,08 руб. соответственно (л.д.20-25).

Исполнитель обязанность по договору выполнил не в полном объеме, в связи с чем истцом направлена претензия в адрес ответчика (л.д.8-9).

Неисполнение возложенной на исполнителя обязанности по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В период рассмотрения дела истцом заявлено об уменьшении размера задолженности за май 2022 года до 385 647,66 руб., уменьшение размера требований принято судом и признано ответчиком. Размер неустойки, признанный ответчиком, за период с 19.05.2022 по 12.09.2022 составляет 47 571,80 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований и принятия их судом, требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В связи с признанием иска ответчиком, уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в размере 22 046 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, расходы по оплате госпошлины в размере 7486 руб. и почтовые расходы в размере 169,70 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СитиГруп» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>) 433 219 руб. 46 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения № 01-63579 от 01.10.2014 за май 2022 года в размере 385 647,66 руб., пени за период с 19.05.2022 по 12.09.2022 в размере 47 571,80 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 385 647,66 руб. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 13.09.2022 по 18.09.2022, начиная с 19.09.2022 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 7486 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 169,70 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить ООО «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета 22 046 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 9871 от 26.07.2022.

Справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья

М.С. Киселева