Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А24-3582/2021

286/2021-40797(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3582/2021
г. Петропавловск-Камчатский
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации

«Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные

коммунальные системы Петропавловск-Камчатский»

(ИНН <***>) о взыскании 59 138,91 руб., при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности

от 01.01.2021 (сроком до 31.12.2021), диплом; от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, г. Петропавловск-Камчатский,

ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Петропавловск-Камчатский» (далее – ответчик, адрес: 684017, Камчатский край, Елизовский р-н, п. Пионерский., ул. Зеленая, д. 21а, пом. 1) о взыскании 4 287 706,45 руб., из которых: 4 244 607,36 руб. долга по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 23.04.2020 № 2372Е за май 2021 года и 43 099,09 руб. пеней за период с 08.07.2021 по 31.07.2021 со взысканием пеней на сумму долга с 01.08.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период на объекты ответчика по спорному договору.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2021 принято уменьшение размера исковых требований до 59 138,91 руб., в том числе: 25 939,44 руб. долг и 33 199,47 руб. пеней за период с 08.07.2021 по 19.08.2021 со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, с учетом уменьшения их размера, в полном объеме.

Ответчик, получивший копию первого судебного акта от 02.08.2021, извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в отзыве на исковое заявление не оспаривал наличие задолженности, на основании статьи 333 ГК РФ просил снизить сумму неустойки.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 23.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 2372Е, которым стороны определили свои права и обязанности, согласовав в

приложении № 1, а также в дополнительном соглашении к указанному договору перечень объектов электропотребления.

В спорный период истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 1, а также в дополнительном соглашении к спорному договору, расчет стоимости поставленной электрической энергии производился истцом по показаниям приборов учета.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Примененные в расчете тарифы на электрическую энергию, объем поставленного ресурса, показания приборов учета подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривались.

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 4 766 500,08 руб., которые ответчиком оплачены частично в размере 521 892,72 руб.

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 4 244 607,36 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик частично оплатил сумму долга, в связи с чем истец заявил ходатайство об уточнении и уменьшении размера исковых требований до 59 138,91 руб., которое на основании статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривал факт наличия долга перед истцом в размере 25 939,44 руб., что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании данного обстоятельства.

В силу положений статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании 25 939,44 руб. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 33 199,47 руб., начисленных за период с 08.07.2021 по 19.08.2021.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии за спорный период.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты потребителем или покупателем электрической энергии.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Согласно расчету истца, с учетом уменьшения размера исковых требований, общая сумма пеней составила 33 199,47 руб., которая начислена по установленной

законом ставке, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями контракта о порядке расчетов. Арифметический расчет пеней проверен судом и признается правильным, ответчиком не оспаривался. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пеней, ответчиком документально не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании 33 199,47 руб. пеней, начисленных за период с 08.07.2021 по 19.08.2021, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35- ФЗ и разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с 20.08.2021 по день уплаты долга в порядке, определенном истцом в просительной части искового заявления, с учетом его уточнения, принятого судом протокольным определением от 23.09.2021. Указанный истцом расчет неустойки прав ответчика не нарушает.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход

деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 44 439,00 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина по делу, с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), составляет 2 366,00 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366,00 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне перечисленная государственная пошлина в размере 42 073,00 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Петропавловск-Камчатский» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 25 939,44 руб. долга, 33 199,47 руб. пеней и 2 366 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Петропавловск-Камчатский» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на 25 939,44 руб. долга с 20.08.2021 по 17.10.2021 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 18.10.2021 по 16.11.2021 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 17.11.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 42073,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2021 № 22588.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Ю.В. Ищук Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.04.2021 22:14:57Кому выдана Ищук Юлия Викторовна