Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А56-71988/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71988/2023
22 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АНТ-Инжиниринг" (адрес: Россия 620000, Екатеринбург, ул Бориса Ельцина д. 3/2, оф. 29.08, ОГРН <***>);

ответчик: акционерное общество "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, ш. Пулковское д. 30, лит. А, ОГРН<***>);

о взыскании 23 378 797,47 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 10.02.2022 №8;

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 25.11.2022 №Д/458

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНТ-Инжиниринг" (далее – Общество "АНТ-Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (далее – Общество "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ") о взыскании по договорам от 28.10.2022 № 553/10 П/248-22, от 25.11.2022 №608/11 П248-22, от 02.11.2022 №559/11 П/239-22 на поставку продукции производственно-технического назначения (далее – Договор): 21 754 615,33 руб. задолженности и 1 624 182,14 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.02.2023 по 28.07.2023.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требований до 21 754 615,33 руб. в части задолженности, до 2 091 303,75 руб. в части неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "АНТ-Инжиниринг" (поставщик) и "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (покупатель) 28.10.2022 заключили Договор № 553/10 П/248-22.

В соответствии с условиями, изложенными в спецификации № 1 от 28.10.2022 к Договору поставки Покупатель производит 100% оплату в течении 45 календарных дней с даты поставки всего объема поставки по спецификации.

Согласно пункту 5.5 Договора в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы платежа.

По товарным накладным от 13.02.2023 № 45 и от 22.02.2023 №61 поставщик передал покупателю товар на 576 623,42 руб.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 31 714,29 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 10.04.2023 по 28.07.2023.

Общества "АНТ-Инжиниринг" (поставщик) и "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (покупатель) 25.11.2022 заключили Договор № 608/11 П248-22.

В соответствии с условиями, изложенными в спецификации № 1 от 25.11.2022 к Договору поставки Покупатель производит 100% оплату в течении 45 календарных дней с даты поставки всего объема поставки по спецификации.

В соответствии с условиями, изложенными в спецификации № 2 от 23.12.2022 к Договору поставки Покупатель производит 100% оплату в течении 45 календарных дней с даты поставки всего объема поставки по спецификации.

Согласно пункту 5.5 Договора в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы платежа.

По товарным накладным от 12.12.2022 № 447, от 28.12.2022 №468, от 13.01.2023 №1, от 17.01.2023 №3, от 13.02.2023 №46, от 14.03.2023 №75, от 30.03.2023 №97 и от 22.02.2023 №61 поставщик передал покупателю товар на 5 637 803,97 руб.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 217 161,22 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.05.2023 по 28.07.2023 и с 01.03.2023 по 28.07.2023.

Общества "АНТ-Инжиниринг" (поставщик) и "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (покупатель) 02.11.2022 заключили Договор № 559/11 П/239-22.

В соответствии с условиями, изложенными в спецификации № 1 от 02.11.2022 к Договору поставки Покупатель производит 100% оплату в течении 45 календарных дней с даты поставки всего объема поставки по спецификации.

Согласно пункту 5.5 Договора в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы платежа.

По товарным накладным от 01.12.2022 № 426, от 05.12.2022 №431, от 07.12.2022 №432, от 08.12.2022 №437, от 10.12.2022 №438, от 16.12.2022 №450, от 16.12.2022 №451 поставщик передал покупателю товар на 5 637 803,97 руб.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 1 375 306,63 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.02.2023 по 28.07.2023.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензиях от 28.06.2023 Общество "АНТ-Инжиниринг" потребовало от Общества "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" погасить задолженность в размере 21 75 615,33 руб. и неустойки в размере 1 624 182,14 руб.

Поскольку указанные претензии были оставлена без удовлетворения, Общество "АНТ-Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истцом не выполнено встречное обязательство по Договору, которым обусловлено обязательство Ответчика.

В соответствии с п.4.2, п. 2.10. Приложения № 3 к спорным договорам все расчеты, связанные с исполнением договоров, заключенных в целях исполнения/реализации сопровождаемого Договора выполняются исключительно с использованием отдельного банковского счета.

Согласно п. 4.2. договоров все платежи осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств в российских рублях банковским переводом на отдельный расчётный счет Истца в соответствии с условиями банковского сопровождения (Приложение № 3 к Договору).

Исходя из положений п. 2.3. Приложения № 3 к договорам в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Договора/Дополнительного соглашения к договору с условиями Банковского сопровождения, участник реализации/исполнения сопровождаемого договора обязан заключить с ГПБ (АО) договор банковского счета, а также дополнительное соглашение к договору банковского счета, устанавливающее специальный режим проведения расходных операций.

В соответствии с п. 2.4. в течение 3 (трех) рабочих дней участник реализации/исполнения сопровождаемого договора обязан направить на адрес электронной почты lgss@lgss-spb.m акцепт оферты с отметкой банка.

Истец не представил подтверждения открытия отдельного банковского счета, что препятствует Ответчику осуществить свои договорные обязанности ввиду недобросовестного поведения Истца как участника гражданско-правовых отношений (в нарушение принципа, установленного п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Пунктом 4.2 Договоров стороны установили, что оплата товара осуществляется в порядке и сроки, установленные в спецификации к договору.

Согласно условий договоров №553/10 П/248-22, №608/11 П/248-22, №559/11 П/239-22 поставка товаров должна быть полностью осуществлена не позднее сроков, указанных в Спецификациях к Договорам, рассчитанным от даты подписания Спецификаций. Часть поставок по указанным выше договорам произведена Истцом с пропуском указанных в Спецификациях сроков, следовательно. Истцом нарушены условия договора и товар поставлен с просрочкой.

В порядке ст. 410 ГК РФ Ответчик заявил о зачете встречного требования в размере 158 704,92 руб.

Также ответчик заявил о примени ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размере заявленной неустойки до 800 000,00 руб.

Истец, в свою очередь, указывает, что ООО «АНТ-ИНЖИНИРИНГ» свою обязанность по открытию отдельного банковского счета исполнено на условиях, изложенных в договорах поставки, что подтверждается акцептами.

Уведомлений от АО «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» о том, что у него отсутствует информация об открытых отдельных банковских счетах до настоящего времени не поступала.

ООО «АНТ-ИНЖИНИРИНГ» не согласно с представленным расчетом зачтенной неустойки за просрочку поставки, так как он не основан на фактических датах подписания договоров поставки и спецификаций.

Договор поставки от 28.10.2022 № 553/10 П/248-22 и спецификация № 1 были направлены в адрес ООО «АНТ-ИНЖИНИРИНГ» только 28.12.2022, что подтверждается соответствующей перепиской с АО «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ».

В соответствии с п.2. спецификации № 1 срок поставки составляет 30 дней с момента подписания спецификации. Соответственно последний день поставки – 27.01.2023.

Договор поставки от 25.11.2022 № 608/11 П248-22 и спецификация № 1 были подписаны со стороны ООО «АНТ-ИНЖИНИРИНГ» только 20.12.2022, что подтверждается соответствующей перепиской с АО «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ».

В соответствии с п. 2. спецификации № 1 срок поставки составляет 40 дней с момента подписания спецификации. Соответственно последний день поставки – 29.01.2023 (воскресенье) в соответствии со ст. 193 ГК РФ переноситься на 30.01.2023 (понедельник).

Спецификация от 23.12.2022 № 2 к Договору поставки от 25.11.2022 № 608/11 П248- 22 была подписана со стороны ООО «АНТ-ИНЖИНИРИНГ» только 13.01.2023, что подтверждается соответствующей перепиской с АО «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ».

В соответствии с п. 2. спецификации № 2 от 23 декабря 2022 года срок поставки составляет 5 дней с момента подписания спецификации.

Договор поставки от 02.11.2022 № 559/11 П/239-22 и спецификация № 1 были подписаны со стороны ООО «АНТ-ИНЖИНИРИНГ» только 22.11.2022, что подтверждается соответствующей перепиской с АО «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ».

В соответствии с п. 2. спецификации № 1 от срок поставки составляет 30 дней с момента подписания спецификации. Соответственно последний день поставки – 01.01.2023 (воскресенье) в соответствии со ст. 193 ГК РФ переноситься на 09.01.2023 (понедельник).

Со стороны ООО «АНТ-ИНЖИНИРИНГ» сроки поставки не нарушены.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 410 ГК РФ зачет встречных требований составляет 56 734,57 руб.

Расчет договорной неустойки сделан на основании п. 5.5. Договоров и из расчета 0,05% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десять) процентов от стоимости неоплаченного Товара.

Приняв во внимание такой зачет, истец уточнил заявленные требования, уменьшив на сумму зачета требования в части взыскания пени за просрочку оплаты.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить с учетом уточнений требований истца в размере 21 754 615,33 руб.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, при заключении договора он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения условий Договора. Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом уточненный расчет неустойки и признан верным.

Размер неустойки подлежит уменьшению на начисленную ответчиком сумму пени за просрочку поставки.

При этом суд соглашается с доводами и расчетом истца относительно начисления пени за просрочку полставки.

Так, представленная истцом переписка между сторонами подтверждает подписание спецификаций позднее указанных в них дат.

Ответчик в свою очередь не представил доказательств подписания данных документов в более ранние даты, при этом суд принимает во внимание факт нахождения сторон в разных городах.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНТ-Инжиниринг" (ОГРН <***>) 21 754 615,33 руб. задолженности, 2 091 303,75 руб. неустойки, а также 142 230,00 руб. в возмещение расходов оп уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.