Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А23-5327/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-5327/2019
07 октября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВОЙ ПОРТАЛ» 248017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к муниципальному унитарному предприятию «ПОЛИГОН ТКО» <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору № ПП 00269-2018 от 15 февраля 2018 года в размере 16 103 руб., неустойки в размере 6 473 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 доверенность от 02.10.2019



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПРАВОВОЙ ПОРТАЛ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ПОЛИГОН ТКО» г. Калуги о взыскании задолженности по договору № ПП 00269-2018 от 15 февраля 2018 года в размере 16 103 руб., неустойки в размере 6 473 руб. 41 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны по доказательствам, представленным истцом.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Правовой Портал» и МУП «Полигон ТКО» г.Калуга заключен договор поставки № ПП 0026-2018 от 15 февраля 2018 года (далее - договор) (л.д. 12).

Согласно договору ООО «Правовой Портал» обязался поставить в адрес МУП «Полигон ТКО» г.Калуга бухгалтерскую справочную систему БСС «Система Главбух» для коммерческих организаций (однопользовательский комплект на 6 месяцев) далее по тексту – товар, а МУП «Полигон ТКО» обязался принять и оплатить товар.

Во исполнение договора ООО «Правовой Портал» поставил в адрес МУП «Полигон ТКО» г.Калуга товар на общую сумму 32 206 рублей, что подтверждается товарной накладной № 90 от 08.05.2018 товар был принят МУП «Полигон ТКО» г.Калуга (л.д. 13).

Товар ответчиком принят, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати ответчика (л.д.13).

Согласно п. 3.2 договора ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления предоплаты в размере 1/3 от суммы договора, что составляет 10 735,30 рублей 30 копеек не позднее 28.02.2018.

Второй платеж по договору в размере 10 735,30 рублей 30 копеек должен быть произведен не позднее 30.03.2018.

Окончательный платеж в размере 10 735,30 рублей 30 копеек не позднее 30.04.2018.

Ответчик частично оплатил товар в сумме 16 103 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 16 103 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов (л.д. 14).

Истцом 16.08.2018 в адрес ответчика была направлена претензия. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 16 103 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.05.2018 по 14.06.2019 в сумме 6 473 руб. 41 коп.

Согласно п.5.2 договора, в случае просрочки ответчиком оплаты за поставленный товар с него предусматривается взыскание пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 10.05.2018 по 14.06.2019 в сумме 6 457,3 руб., поскольку 09.05.2018 является нерабочим праздничным днем.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за период с 10.05.2018 по 14.06.2019 в сумме 6 457,3 руб.

В остальной части иска надлежит отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ПОЛИГОН ТКО» г. Калуги, г. Калуги, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВОЙ ПОРТАЛ» г. Калуга, задолженность в сумме 16 103 руб., неустойку в размере 6 457 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 999 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья А.В. Бураков