Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А76-14513/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14513/2025
20 августа 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 августа 2025 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 603,  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», г. Челябинск (ОГРН  <***>, ИНН <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройГрупп», г. Челябинск (ОГРН  <***>,  ИНН  <***>) о взыскании 1 673 851 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – истец, ООО «Ресурс») 29.04.2025  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройГрупп» (далее – ответчик, ООО «АвтоСтройГрупп») о взыскании задолженности по договору поставки № 40/2023 от 17.11.2023 в размере 1 576 131 руб. 40 коп., неустойку в размере 97 720 руб. 15 коп. с продолжением начисления неустойки  по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу отложено на 06.08.2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору поставки № 40/2023 от 17.11.2023.

Ответчиком отзыв на заявление не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

  Как следует из материалов дела, 17.11.2023 между ООО «Ресурс» (продавец) и ООО «АвтоСтройГрупп» (покупатель) заключен договор № 40/2023 поставки нефтепродуктов (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность Покупателю в соответствии с условиями настоящего договора товар - нефтепродукты указанные в Спецификации (Приложение), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в дальнейшем именуемый «Товар», а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора ассортимент, количество, цена единицы товара, срок оплаты, срок поставки и иные условия поставки товара согласовываются Продавцом и Покупателем и отражаются в Спецификации (Приложение), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество товара может меняться в пределах +/- 10% в опционе Продавца.

Покупатель осуществляет оплату товара по цене и в срок указанные в Спецификации (Приложение) к настоящему договору путем перечисления денег на расчетный счет Продавца. По соглашению сторон возможны иные не запрещенные законом формы расчетов за поставленную по договору продукцию (пункт 4.1 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% десятой процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Спецификацией от 12.02.2025 к договору стороны согласовали, что  наименование, количество, цену и стоимость товара, срок и условие поставки товара, условие оплаты - покупатель оплачивает товар путем перечисления денег на расчетный счет продавца, в размере 100% до 12.02.2025 г. Обязательства Покупателя по оплате товара сжигаются выполненными с момента зачисления денег на расчетный счет Продавца.

Как следует из материалов дела, на основании  договора и спецификации от 12.02.2025 к нему  истец поставил в адрес ответчика товар на  сумму  1 656 131 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом № 49 от 12.02.2025.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, в связи  с чем задолженность ответчика перед истцом составила 1 576 131 руб. 40 коп.

 Истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 13.03.2025, в которой ответчику предложено погасить задолженность в размере 1 576 131 руб. 40 коп., с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности, неустойки (пени) и судебных расходов.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленного товара и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Спецификацией от 12.02.2025 к договору стороны согласовали, что  условие оплаты - покупатель оплачивает товар путем перечисления денег на расчетный счет продавца, в размере 100% до 12.02.2025 г. Обязательства Покупателя по оплате товара сжигаются выполненными с момента зачисления денег на расчетный счет Продавца.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 49 от 12.02.2025 и не оспаривается ответчиком.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично.

Доказательств оплаты товара в сумме 1 576 131 руб. 40 коп. ответчиком не представлено. Оплата до настоящего времени не произведена.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 40/2023 от 17.11.2023 в размере 1 576 131 руб. 40 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.


Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% десятой процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства, истец начислил ответчику неустойку за период с 13.02.2025 по 15.04.2025 в размере 97 720 руб. 15 коп.

Учитывая, что истцом доказан факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара, начисление неустойки следует признать обоснованным.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки до момента оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Заявленное истцом требование соответствует вышеуказанным разъяснениям.

Учитывая, что сумма основного долга на момент рассмотрения дела не оплачена, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требований истца о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности (1 576 131 руб. 40 коп.), начиная с 16.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 75 216 руб. 00 коп. по платежному поручению № 295 от 28.04.2025.

С учетом удовлетворения требований истца судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройГрупп», г. Челябинск (ОГРН  <***>,  ИНН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», г. Челябинск (ОГРН  <***>, ИНН <***>)    задолженность по договору № 40/2023 от 17.11.2023 в размере 1 576 131 руб. 40 коп., неустойку (пени) за период с 13.02.2025 по 15.04.2025  в размере 97 720 руб. 15 коп., продолжив начисление неустойки с 16.04.2025 по день фактической оплаты суммы долга (1 576 131 руб. 40 коп.) исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 216 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                                    В.В. Добронравов