Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А55-21837/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


20 июня 2024 года

Дело №

А55-21837/2023



Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании  06 июня 2024 года  дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к  Государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица:

1. Акционерное общество строительная компания "ВОЛЖСКИЙ ГРАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

2. Министерство имущественных отношений Самарской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 631601001)

3. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Самарская областная детская инфекционная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 20.09.2022);

от ответчика - представитель ФИО2 (по доверенности от 28.12.2023);

от третьего лица 1,2,3 - не явились, извещены 



установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось  в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства", в котором просит взыскать задолженность за тепловые ресурсы за март 2023 согласно акту о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя №2023-СФ/БП-249 от 31.03.2023 в сумме 652 831 руб. 61 коп.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В результате обследования истцом объекта теплопотребления ответчика обнаружено и зафиксировано актом «О выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии» бездоговорное потребление тепловой энергии посредством подключения отопления и ГВС помещения к отоплению и ГВС МКД без заключения договора теплоснабжения, в результате чего производилось потребление энергоресурсов.

Ответчику направлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, комплект платежных документов и претензии с просьбой оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель за март 2023 на общую сумму задолженности 652 831 руб. 61 коп.

Ответчик свои встречные обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии не исполнил, задолженность не погасил. Ответы на претензии, а также отказ от поставки тепловой энергии от ответчика не поступало.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии исполнено не было, что послужило основание м истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», (далее - ФЗ о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пункту 29 статьи 2 ФЗ о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 ГК РФ, пункта 1 статьи 539 ГК РФ.

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона РФ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Приказом № 737 от 09.04.2021 года министерством имущественных отношений Самарской области ГКУ «УКС» дано согласие на передачу недвижимого имущества, находящегося в собственности Самарской области, в безвозмездное пользование ГБУЗ «СОДИБ».

На основании данного приказа между ГКУ «УКС» и ГБУЗ «СОДИБ» заключен договор № 2382 от 09.04.2021 на передачу недвижимого имущества в безвозмездное пользование, а именно:

- нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0000000:20062 площадью 306,40 кв.м балансовой стоимостью 2 838 137, 17 рублей по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Шестая просека, д. б/н;

- нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0705002:1928 площадью 3 660, 80 кв.м балансовой стоимостью 24 257 552, 50 рублей но адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Шверника, № 1 для осуществления деятельности, предусмотренной уставом ГБУЗ «СОДИБ».

Передача недвижимого имущества подтверждается актом приема-передачи к договору № 2382 от 09.04.2021.

Согласно п. 1.3. условия договора распространяются на отношения, возникшие с 29.01.2021.

Согласно п. 2.2.2. договора ГБУЗ «СОДИБ» (ссудополучатель) обязуется после подписания договора заключить с соответствующими службами договоры на эксплуатационные и коммунальные услуги, срок действия которых должен быть распространен на отношения, возникшие с 29.01.2021, в соответствии с пунктом 1.3 договора.

Согласно п. 3.2. договора оплата за оказание эксплуатационных и коммунальных услуг осуществляется «Ссудополучателем» по договорам, заключенным согласно пункту 2.2.2. договора.

Доказательств заключения третьим лицом договоров в материалы дела не представлено.

Публично-правовой компанией ППК «Роскадастр» по Самарской области в материалы дела представлены сведения о том, что правообладателем объекта с 15.08.2014 года является Самарская область.

В оперативном управлении с 04.03.2015 по 29.01.2021 имущество находилось у ГБУ здравоохранения «Самарская областная детская инфекционная больница», с 29.01.2021 по 01.06.2023 объект находился в управлении ГЗУ Самарской области «Управление капитального строительства», с 01.06.2023  - у ГБУ здравоохранения «Самарская областная детская инфекционная больница».

При этом, факт передачи объекта в спорном периоде в безвозмездное пользование ГБУЗ «Самарская областная детская инфекционная больница» не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Факт регистрации права оперативного управления ГБУЗ «СОДИБ» с 01.06.2023 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за март 2023 года, в то время как из представленных в материалы дела документов следует, что право оперативного управления ГКУ «УКС» прекращено Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области № 966 от 15.05.2023, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является государственное казенное учреждение Самарской области "Управление капитального строительства".

Вопреки доводам ответчика о недоказанности факта потребления коммунального ресурса в спорный период, истцом в материалы дела представлены доказательства исполнения указанного обязательства.

Довод ответчика о том, что он не присутствовал при составлении акта о бездоговорном потреблении судом отклоняется, поскольку у ответчика было право на обжалование указанного акта в установленном законом порядке, которым учреждение не воспользовалось.

Объем потребленного коммунального ресурса в спорном периоде ответчиком документально не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный коммунальный ресурс за март 2023 в сумме 652 831  руб. 61 коп. подлежат удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 652 831 (Шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать один) руб. 61 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 057 (Шестнадцать тысяч пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
И.Е. Соловьева