Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-205621/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-205621/23-69-1649

27.10.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КРАУД ИНВЕСТ» (127254, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, ОГОРОДНЫЙ ПР-Д, Д. 9Б, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМ/КОМ 1/41, ОГРН: 1207700187793, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2020, ИНН: 7713475803)

к ответчику: ООО «ЭРИДИАН» (141406, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., МКР. ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, СОВХОЗНАЯ УЛ., Д. 29, ПОМЕЩ. 010, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН: <***>)

о взыскании по договору инвестирования №259 от 22.02.2023 г. и договору инвестирования №282 от 03.04.2023 г. сумму основного долга в размере 2 000 000,00 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 109 753,15 рублей, сумму пени за просрочку процентов по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки

с участием в судебном заседании:

от истца: ген.директор ФИО2, паспорт, реш. №1 от 03.06.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРАУД ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭРИДИАН» о взыскании по договору инвестирования №259 от 22.02.2023 г. и договору инвестирования №282 от 03.04.2023 г. сумму основного долга в размере 2 000 000,00 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 109 753,15 рублей, сумму пени за просрочку процентов по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением от 14.09.2023 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец, в заседании суда поддержал доводы иска в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Эридиан» ИНН <***>, (далее по тексту - «Заёмщик», «Ответчик») в офертно-акцептной форме с использованием инвестиционной платформы «Crowd money» (адрес в сети Интернет: https://crowd-money.ru/ (далее - «Платформа») заключил договор инвестирования №259 от 22.02.2023 г. и договор инвестирования №282 от 03.04.2023 г. с Инвестором (далее - «Договор») и получил два займа на следующих условиях: займ на сумму 1 500 000,00 рублей, по ставке 16% годовых, на срок 240 дней и займ на сумму 500 000,00 рублей, по ставке 16% годовых, на срок 240 дней.

Деятельность инвестиционной платформы регулируется нормами Федерального закона от 2 августа 2019 г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 259-ФЗ).

Оператором инвестиционной платформы является ООО «Крауд Инвест» (далее -Истец, Оператор).

В целях заключения Договоров инвестирования Ответчик зарегистрировался на Платформе и оформил заявки на получение займа - Инвестиционные предложения. Ответчик подтвердил намерение заключить Договоры инвестирования на условиях сформированных Инвестиционных предложений, а также подтвердил присоединение к Правилам инвестиционной платформы «Crowd money» (далее - Правила) посредством СМС-подтверждения на сайте инвестиционной платформы http://crowd-money.ru/.

Заёмщиком путём использования усиленной квалифицированной электронной подписи были подписаны Договор инвестирования №259 и Договор инвестирования №282, которые включают индивидуальные условия Инвестиционного предложения и График погашения, который является неотъемлемой частью Договора инвестирования. Акцепты Инвестиционных предложений были осуществлены Инвестором посредством перевода суммы займа на Номинальный счёт Оператора сделки, после чего указанная Графиках погашения сумма займа, за вычетом вознаграждения была перечислена Оператором сделки на банковский счёт Заёмщика (п. 1.2. Договора инвестирования), что подтверждается Платёжными поручениями ООО «Эридиан» № 419 от 22.02.2023 г. и № 456 от 03.04.2023 г. и Выпиской с номинального счета Оператора.

Владельцем номинального счета является Оператор, а Бенефициарами по Номинальному счёту являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счёте. Оператор (Владелец Номинального счета) самостоятельно ведёт учёт денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счёте, в разрезе каждого бенефициара (ст. 860.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9 ст. 13 Федерального закона № 259-ФЗ).

Правила инвестиционной платформы «Crowd money», размещённые на Платформе, являются частью Договоров инвестирования, к которым присоединился Заёмщик, согласившись на получение Займов.

Заёмщик обязуется вернуть предоставленные ему заёмные средства в срок и в соответствии с условиями, указанными в Приложении №1 к Договору инвестирования (п. 1.3. Договоров инвестирования № 259 и №282).

Возврат выданного Займа, уплата процентов за пользование Займом, неустоек и иных платежей по Договору займа осуществляется Заёмщиком на Номинальный счёт Оператора сделки 40702810720020100003. (п. 1.4. Договоров инвестирования № 259 и №282).

Согласно п. 3.1. Договоров инвестирования № 259 и №282 Заёмщик обязуется возвратить сумму Займа и уплатить в полном объеме проценты за пользование Займом в сроки и порядке, указанном в Приложении №2 к Договорам инвестирования.

Ответчик не исполнил свои обязательства по Договорам инвестирования № 259 и №282 надлежащим образом.

Согласно п. 2 Общих условий договора уступки требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии) (Приложение № 4 к Правилам платформы) Инвестор, направляя Акцепт, в том числе присоединяется к настоящим Общим условиям (о чем прямо указывает в Акцепте) и таким образом заключает с Оператором договор уступки Оператору права требования.

В п. 3 Общих условий договора уступки требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии) (Приложение № 4 к Правилам платформы) Заёмщик, направляя Инвестиционное предложение, подтверждает, что в случае просрочки возврата займа более, чем на 14 дней, все денежные обязательства по Договору займа начиная с 15 дня просрочки исполняются им в адрес Оператора и дополнительного уведомления о состоявшейся уступке не требуется.

Просрочка исполнения обязательств Заёмщиком по Договорам инвестирования №259 и №282 перед инвесторами составила больше 14 дней.

Кроме того, оператором сделки на электронную почту Инвестора была направлена оферта на присоединение к Общим условиям договора уступки требования для целей взыскания задолженности по договорам инвестирования № 259 и №282. Инвестор, ознакомившись с офертой о заключении договора уступки прав (требований), акцептовал ее.

Согласно п. 4.5 Договоров инвестирования № 265 и №282 Заемщик обязан досрочно возвратить сумму Займа и уплатить проценты, начисленные за пользование Займом, а также начисленную неустойку, на следующий день после наступления следующего обстоятельства - наличия непрерывной просроченной задолженности в любом размере в течение 30 дней. Просрочка по выплатам составила более 30 дней, Заемщик свое обязательство по досрочному возврату займов не выполнил.

Согласно п. 7.2 Договора, в случае возникновения просрочки по выплатам и перехода прав требования задолженности с Заемщика Оператору, Оператор направляет претензию Заемщику, подписанную с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, в электронном виде на адрес электронной почты, указанный в анкете Заемщика на сайте инвестиционной платформы «Crowd money».

Задолженность по Договорам № 265 и №282 по состоянию на 11 сентября 2023 г. 2 117 871,34 руб., из них суммы основного долга 2.000.000 руб., 109.753,15 руб. процентов и 8.118,19 руб. пени.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по договору истцом были направлены претензии.

Данные претензии остались без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на дату подачи иска задолженность по неустойке составляет 8.118, руб.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан арифметически верным.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 12.09.2023 года до момента фактической оплаты долга, в размере 0,5% в день.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭРИДИАН» (141406, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., МКР. ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, СОВХОЗНАЯ УЛ., Д. 29, ПОМЕЩ. 010, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН: <***>) в пользу ООО «КРАУД ИНВЕСТ» (127254, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, ОГОРОДНЫЙ ПР-Д, Д. 9Б, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМ/КОМ 1/41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2020, ИНН: <***>) 2.000.000 руб. задолженности, 109.753,15 руб. процентов, 8.118,19 руб. пени, пени подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% в день с 12.09.2023 года и 33.589 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «КРАУД ИНВЕСТ» (127254, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, ОГОРОДНЫЙ ПР-Д, Д. 9Б, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМ/КОМ 1/41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2020, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 3.170 руб. перечисленной по платежному поручению №и 113 от 11.09.2023

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков