Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А58-5127/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5127/2021
15 сентября 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857) к обществу с ограниченной ответственностью "Хайа" (ИНН 1435248432, ОГРН 1111435013689) о взыскании 1 068 963,59 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хайа" о взыскании по договору купли-продажи нефтепродуктов от 05.03.2020 № 06-РЦ-123 задолженности в размере 799 962,20 руб., процентов за отсрочку платежа в размере 79 843,22 руб., неустойки с 11.12.2020 по 13.07.2021 в размере 189 158,17 руб. и далее по день фактической оплаты долга, обращения взыскания на заложенное по договору от 05.03.2020 № 07-07/998/907 транспортное средство.

От истца в суд 31.08.2021 поступило платежное поручение от 16.08.2021 № 186 в доказательство частичной оплаты на сумму 189 158,17 руб.

Истцом представлено уточнение исковых требований о взыскании 690 647,25 руб. основного долга, неустойки с 11.12.2020 по 09.09.2021 в размере 235 647,08 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании пояснила уточнение исковых требований о взыскании 690 647,25 руб. задолженности, в том числе 610 804,03 руб. основной долг, 79 843,22 руб. проценты за отсрочку платежа, 235 647,08 руб. неустойка с 11.12.2020 по 09.09.2021 и далее с 10.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования с учетом уточнений.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 05.03.2020 № 06-РЦ-123 АО «Саханефтегазсбыт» (общество) обязуется поставить ООО «Хайа» (клиенту) нефтепродукты в соответствии со спецификацией (приложение № 1) по заявке клиента по месту нахождения у общества автозаправочных станций, клиент обязуется принять и оплатить за поставленные нефтепродукты, оплатить проценты за отсрочку платежа (л.д. 10-16).

Согласно приложению №1 к договору поставке подлежит топливо дизельное Евро в количестве 11 000 л. на сумму 700 000 руб., место поставки: АЗС поставщика, преимущественно в г. Якутске, топливо дизельное Евро в количестве 1 140 л. на 80 000 руб., место поставки: АЗС поставщика в г. Среднеколымске, автобензин Регуляр-92 в количестве 280 л. на 20 000 руб., место поставки: АЗС поставщика в г. Среднеколымске.

Дополнительным соглашением от 19.06.2020 № 2 сторонам внесли изменения в п.1.3 договора: срок поставки нефтепродуктов с 05.03.2020 по 30.08.2020, в п.4.2 договора: произвести оплату стоимости нефтепродуктов и процентов за отсрочку платежа в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества, определенный в разделе 11 договора, не позднее 30.08.2020, в п.5.1 договора: общая сумма договора составляет 850 863 руб. и состоит из 800 000 руб. стоимости нефтепродуктов, 50 863,39 руб. процентов за отсрочку платежа (л.д.17).

Дополнительным соглашением от 31.08.2020 № 3 срок поставки нефтепродуктов определен сторонами с 05.03.2020 по 02.11.2020, изменены даты с 30.08.2020 на 02.11.2020, с 31.08.2020 на 03.11.2020, сумма договора составляет 869 049,18 руб., в том числе 800 000 руб. стоимость нефтепродуктов, 69 049,18 руб. проценты за отсрочку платежа (л.д.18).

Дополнительным соглашением от 03.11.2020 № 4 срок поставки нефтепродуктов определен сторонами с 05.03.2020 по 10.12.2020, изменены даты с 30.08.2020 на 10.12.2020, с 31.08.2020 на 11.12.2020, сумма договора составляет 879 805,42 руб., в том числе 799 962,20 руб. стоимость нефтепродуктов, 79 843,22 руб. проценты за отсрочку платежа (л.д.19).

Истцом во исполнение обязательств по договору осуществлена поставка нефтепродуктов на сумму 799 962,20 руб., представлен оборот по клиенту за период с 05.03.2020 по 30.06.2021 (л. д. 20-26).

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 14.01.2021 № СНГС-юр-68 с требованием о погашении задолженности в размере 799 962,20 руб., уплаты процентов в размере 79 843,22 руб., уплаты неустойки по состоянию на 29.12.2020 в размере 16 716,30 руб. (л.д.42-46).

Платежным поручением от 16.08.2021 № 186 ответчик произвел оплату на сумму 189 158,17 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком нефтепродуктов на 799 962,20 руб. подтверждается данными оборота по клиенту за период с 05.03.2020 по 30.06.2021, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.5.2 договора в редакции дополнительных соглашений № 2, 4 клиент производит оплату стоимости нефтепродуктов и процентов за отсрочку платежа в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества, определенный в разделе 11 настоящего договора, не позднее 10.12.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения относительно размера задолженности не заявил.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт получения ответчиком нефтепродуктов подтвержден материалами дела, при отсутствии доказательства оплаты, в том числе установленный договором срок, требование истца о взыскании 610 804,03 руб. стоимости нефтепродуктов судом подлежит удовлетворению.

Как следует из п.5.1 договора в редакции дополнительных соглашений, проценты за отсрочку платежа до 10.12.2020 составляют 79 843,22 руб.

В соответствии с п.5.2 договора в редакции дополнительных соглашений № 2, 4 клиент производит оплату стоимости нефтепродуктов и процентов за отсрочку платежа в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества, определенный в разделе 11 настоящего договора, не позднее 10.12.2020.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.12 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено получение ответчиком нефти сырой, при отсутствии доказательства оплаты суд исковое требование о взыскании 79 843,22 руб. процентов за отсрочку платежа признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено взыскание с ответчика 235 647,08 руб. пени за период с 11.12.2020 по 09.09.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.3 договора при отсутствии оплаты в срок, указанный в п.5.2 договора, клиент уплачивает обществу пени в размере 0,1% от стоимости нефтепродуктов и процентов за отсрочку платежа за каждый день просрочки платежа.

Исходя из ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 5.1-5.3 договора, а также из положений гражданского законодательства о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), из буквального толкования условий названного пункта договора следует, что при нарушении срока поставки товара задолженность трансформируется в коммерческий кредит, на сумму которого подлежат начислению проценты в согласованном сторонами размере. При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

В рассматриваемом правоотношении одновременное взыскание неустойки в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов за пользование коммерческим кредитом как платы за пользование денежными средствами допустимо.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате (в срок до 10.12.2020), требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчиком арифметическая правильность расчета неустойки не оспорена, заявление о снижении размера неустойки по причине несоразмерности последствиям нарушенного денежного обязательства не заявлено.

При доказанности факта нарушения денежного обязательства требование о взыскании 235 647,08 руб. неустойки за период с 11.12.2020 по 09.09.2021 судом подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в абзаце третьем п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество закреплены в статьях 334 - 356 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По условиям договора от 05.03.2020 № 07-07/998/907 АО «Саханефтегазсбыт» (залогодержатель) принимает, а ООО «Хайа» (залогодатель) передает в залог в пользу обеспечения обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов через АЗС с отсрочкой платежа от 05.03.2020 № 06-РЦ-123, транспортное средство: грузовой самосвал, регистрационный знак № С894КУ14, паспорт ТС: 28УК735747, идентификационный номер (VIN): <***>, модель, № двигателя: CA6DL2-37E 52385836, шасси (рама): <***>, тип двигателя: дизель, мощность двигателя: 375.51 (276), год выпуска: 2014, цвет: синий (л.д.27-29).

В силу п.3.1 договора залог обеспечивает требования залогодержателя по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения.

Согласно п.3.3 договора требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного транспортного средства по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), если иное не будет предусмотрено письменным соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пп.1.2.1.2 договора стороны оценивают транспортное средство в сумме 2 575 000 руб. согласно отчету ООО «Профоценка» об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 02.05.2020 № 221-03 (л. д. 36-41).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав положения договора купли-продажи нефтепродуктов и договора о залоге транспортных средств, принимая во внимание, что покупатель не исполнил в обусловленный срок денежные обязательства, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов истца иначе, как путем обращения взыскания на заложенное имущество, не усматривается, суд, учитывая сумму неисполненного обязательства, руководствуясь принципами соразмерности и пропорциональности, обеспечивающими интересы всех участников гражданского оборота, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство с установленной экспертным заключением начальной продажной ценой.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 29 690 руб. согласно платежному поручению от 15.07.2021 № 854940.

В связи с уточнением размера исковых требований государственная пошлина по делу составляет 27 526 руб., соответственно, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 164 руб.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 27 526 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 104, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хайа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 926 294,33 руб., в том числе: 610 804,03 руб. основной долг, 79 843,22 руб. проценты за отсрочку платежа, 235 647,08 руб. неустойка за период с 11.12.2020 по 09.09.2021 и далее с 10.09.2021 по день фактической оплаты долга; а также 27 526 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортных средств от 05.03.2020 № 07-07/998/907 транспортное средство грузовой самосвал, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак С894КУ14, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя CA6DL2-37E4 52385836, дизельный, цвет синий, №ПТС 28УК735747.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева