Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А56-109799/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109799/2024
24 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  19 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" (адрес:  Россия 196634, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛОК ТЯРЛЕВО, Ш ФИЛЬТРОВСКОЕ, Д. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 494 (414), ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Масловдом" (адрес:  Россия 196105, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ЯКОВЛЕВСКИЙ, Д. 11, ЛИТЕР А, ОФИС 43, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Масловдом" о взыскании долга в размере 2 435 120 руб., неустойку, исчисленную на сумму 2 385 000 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 21.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку, исчисленную на сумму 35000 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 22.04.2024 дату фактического исполнения обязательства, неустойку, начисленную на сумму 15120 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 06.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2024 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 19.02.2025.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены  надлежащим образом не явились, ответчик отзыв не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

28.03.2024 между сторонами заключен договор поставки №001-24, согласно которому Истец обязался осуществлять поставки партии товара в пользу Ответчика по его заявкам.

Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство по полной и своевременной оплате поставленного товара.

Согласно п.3.1 Договора стоимость каждой партии определяется в Накладной.

В настоящий момент Ответчик имеет задолженность по оплате товара, поставленного по  Спецификации №1 от 01.04.2024  в размере 2 385 000 руб., по  Спецификации №2 от 01.04.2024  в размере 35 000 руб., по  Спецификации №3 от 15.04.2024  в размере 15 120 руб.

Пунктом 3.2 Договора поставки установлено, что оплата товара производится в течение 20 дней (календарных) с момента поставки товара.

Неоплата поставленного товара послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, в суд  ответчиком не представлено.

Ответчиком доводы истца не оспорены, отзыв не представлен, доказательств оплаты поставленного товара не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.2 Договора поставки, при нарушении покупателем срока оплаты товара, подлежит выплате неустойка в размере 0,1% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки отдельно по каждой спецификации.

Расчет проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности и обоснованных возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца  подлежат удовлетворению  судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Масловдом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" дола в размере 2 435 120 руб., неустойку на сумму долга в размере 2 385 000 руб. из расчета 0.1% за каждый день, начиная с 21.04.2024 на дату исполнения обязательства, неустойку на сумму долга в размере 35 000 руб. из расчета 0.1% за каждый день, начиная с 22.04.2024 на дату исполнения обязательства, неустойку на сумму долга в размере 15 120 руб. из расчета 0.1% за каждый день, начиная с 06.05.2024 на дату исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 35 176 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.