Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А73-14298/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14298/2020
г. Хабаровск
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальстройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 369140, <...>, корп. Т-2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оконный стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)

о взыскании 58 873 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальстройиндустрия» (далее – ООО «Дальстройиндустрия», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оконный стандарт» (далее – ООО «Оконный стандарт, ответчик) о взыскании неустойки за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в размере 58 873 руб. 11 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчиком признается неустойка в размере 17 961 рублей за период с 12.01.2020 по 30.01.2020, в остальной части исковых требований ответчик просит отказать.

09.11.2020 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

16.11.2020 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальстройиндустрия» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

26.08.2019 между ООО «Дальстройиндустрия» (генподрядчик) и ООО «Оконный стандарт» (субподрядчик) заключен договор субподряда № Э-278/2019, согласно которому субподрядчик обязуется, в установленный настоящим договором срок, по заданием генподрядчика выполнить работы по устройству СПК витражей В1, В2, В3, В4, В5 на объекте: ЗАО «Дальстрансуголь» угольный комплекс Ванинский балкерный терминал (б. Мучке) Служебно-вспомогательная зона. Ремонтно-складской блок, в соответствии с условиями настоящего договора, расчетом договорной цены. Генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ согласована сторонами в расчете договорной цены к договору и составляет 1 219 736 руб. 60 коп.

Работы, предусмотренные договором, осуществляются субподрядчиком в течении 60 календарных дней с момента внесения авансового платежа. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 10.1 договора для приобретения материалов и изготовления конструкций заказчик перечисляет аванс на расчетный счет подрядчика в размере 914 802 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 10.2 договора окончательный расчет по настоящему договору осуществляется генподрядчиком путем безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 календарных дней с момента подписания акта приема выполненных работ.

Согласно пункту 12.2.1 договора генподрядчик имеет право взыскать с субподрядчика за нарушение установленных сроков выполнения работ более чем на 10 дней – штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыполненных работ, но не более 10% от стоимости не выполненных работ.

02.10.2019 истцом перечислен аванс в размере 914 802 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № 1756 от 02.10.2019.

13.11.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которого изменено приложение № 1 к договору - расчет договорной цены (цена составила 997 849 руб. 39 коп.) и приложение № 2 к договору – спецификация на устройство В1, В2, В3, В4, В5.

Ответчик выполнил работы по договору 30.01.2020 на сумму 997 849 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.01.2020, а также справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 30.01.2020.

Истцом была начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 03.12.2019 по 30.01.2020 в размере 58 873 руб. 11 коп.

10.04.2020, 22.04.2020 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить задолженность, которые оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчиком был нарушен установленный договором срок выполнения работ.

Ответчиком заявлено о том, что предусмотренный договором срок выполнения работ следует исчислять с 13.11.2019, то есть с момента заключения дополнительного соглашения № 1 к договору, в котором были изменены цена договора, а также объемы работ.

Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 405 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, нарушил сроки выполнения работ, при этом следует учитывать, что сторонами было заключено дополнительное соглашение от 13.11.2019, которым сторонами были внесены изменения в Спецификацию на устройство В1, В2, В3, В4, В5.

В спецификации к договору был согласован стеклопакет 32 мм, а Спецификации к дополнительному соглашению от 13.11.2019 согласован стеклопакет 24 мм., изменилась ширина и высота изделий.

Таким образом, к выполнению работ с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением к договору ответчик смог приступить с момента его заключения, то есть 13.11.2019.

Пунктом 3.1 субподрядчику установлен срок на выполнение работ 60 календарных дней.

Суд полагает, что указанный срок следует исчислять с момента заключения дополнительного соглашения, то есть с 13.11.2019, а не с внесения авансового платежа, следовательно работы должны были быть выполнены до 12.01.2020.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требование о взыскании неустойки с 13.01.2020 по 30.01.2020 в размере 17 961 рублей.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оконный стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальстройиндустрия» неустойку по договору субподряда № Э-278/19 от 26.08.2019 за период с 13.01.2020 по 30.01.2020 в размере 17 961 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 718 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Милосердова