Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А56-6686/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6686/2017
10 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СИБПРОМИНВЕСТ" (660054, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата государственной регистрации: 13.10.2009)

ответчик: Ассоциация строителей "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" (191119, <...>, литер А, пом.5Н; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата государственной регистрации: 20.04.2011)

третье лицо: Союз строителей Саморегулируемая организация "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (660075, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата государственной регистрации: 02.11.2009)

об обязании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2016 (до и после перерыва)

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2017 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва)

от третьего лица: не явился, извещен (до и после перерыва)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБПРОМИНВЕСТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит обязать Ассоциацию строителей "Строительные ресурсы" (далее – Ассоциация) перечислить ранее уплаченный Обществом взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. в Союз строителей Саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой» (ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя: Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк, г.Красноярск, к/с 301 018 108 0000 0000 627, БИК 040407627, назначение платежа «Перечисление взноса в компенсационный за ООО «Сибпроминвест», ИНН <***> согласно заявления от 11.111.2016) в течение 7 дней с даты вступления в силу решения арбитражного суда по настоящему делу; а также обязать Ассоциацию внести в реестр членов Ассоциации сведения о добровольном прекращении членства Общества в Ассоциации в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию с 03.11.2016.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме, во исполнение определения арбитражного суда от 03.04.2017 в подтверждение доказательств перечисления в адрес Ассоциации денежных средств в качестве взноса в компенсационный фонд представила платежное поручение от 21.06.2012 № 193 на сумму 50 000 руб. о перечислении Обществом в адрес Ассоциации взноса, а также платежные поручения от 23.07.2012 № 348, от 23.07.2012 № 349, от 23.08.2012 № 480, от 23.08.2012 № 481, от 19.09.2012 № 647, от 19.09.2012 № 646, от 22.10.2012 № 857, от 22.10.2012 № 856, от 21.11.2012 № 1045, от 21.11.2012 № 1046, от 20.12.2012 № 1209, от 20.12.2012 № 1210, от 21.01.2013 № 46, от 21.01.2013 № 45, подтверждающие возврат Обществом в адрес НП УК «СтройИнвест» материальной помощи. При этом, истец пояснил, что часть взносов внесена за него в компенсационный фонд Ассоциации некоммерческим партнерством УК «СтройИнвест»; вышеуказанными платежными поручениями истец осуществил возврат соответствующей материальной помощи. Также истец указывает на то, что факт уплаты взноса в компенсационный фонд Ассоциации подтверждается выдачей Ассоциацией свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ; данных документов, по мнению истца, достаточно для подтверждения факта внесения взносов в компенсационный фонд Ассоциации.

Представитель Ассоциации просит в иске отказать, ссылаясь на то, что в уведомлении прекращении членства не указана дата, с которой необходимо прекратить членство Общества в Ассоциации; а также на недоказанность истцом факта внесения денежных средств в компенсационный фонд истца.

Определением арбитражного суда от 09.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз строителей Саморегулируемая организация "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (далее – Союз).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв, в котором просит иск удовлетворить. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Как следует из материалов дела, Общество являлось членом Ассоциации.

Общество направило в адрес Ассоциации уведомление от 21.10.2016 о добровольном прекращении с 28.10.2016 членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, СРО Союз организаций строительной отрасли «Строительные ресурсы», в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию.

Уведомление, направленное по почте 21.10.2016, получено Ассоциацией 14.11.2016; уведомление, направленное по почте 26.10.2016 (экпресс-доставка), получено Ассоциацией 03.11.2016.

К уведомлению Обществом приложен следующий пакет документов: заверенная копия приказа № 1 о вступлении в должность от 04.04.2011, заверенная копия решения № 1 единственного участника ООО «Сибпроминвест» от 04.04.2011, заверенная копия выписки из протокола № 3 общего собрания участников ООО «Сибпроминвест» от 30.07.2011, заверенная копия протокола № 1/03/2014 общего собрания учредителей ООО «Сибпроминвест» от 31.03.2014, выписка из единого государственного реестра юридических лиц № 21962В/2016 от 29.09.2016, сведения, сформированные с сайта ФНС России с использованием сервиса « Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств» от 21.10.2016 в отношении ООО «Сибпроминвест».

Также 18.11.2016 Обществом направлено в адрес Ассоциации заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации от 11.11.2016. Согласно данному заявлению истец просит перечислить соответствующие средства в адрес Союза (третьего лица по настоящему делу).

Заявление о перечислении средств компенсационного фонда получено Ассоциацией 23.11.2016. К заявлению Обществом приложены уведомление о приеме в члены Союза от 08.11.2016 № 285; выписка из протокола заседания правления Союза о приеме Общества в члены № 55 от 08.11.2016, протокол общего собрания учредителей Общества от 31.03.2014 № 1/03/2014.

Поскольку сведения о прекращении членства Общества в Ассоциации не были внесены в реестр членов Ассоциации, средства компенсационного фонда в адрес Союза Ассоциацией не перечислены, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В связи с тем, что ответчик получил уведомление 03.11.2016, истец просит обязать Ассоциацию внести в реестр членов Ассоциации сведения о добровольном прекращении членства Общества в Ассоциации в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию с 03.11.2016.

Суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению в силу вышеуказанных норм закона, поскольку уведомительный порядок прекращения членства в Ассоциации Обществом соблюден. Указание в уведомлении даты, с которой истец просит прекратить членство 28.10.2016, в то время как уведомление поступило в Ассоциацию только 03.11.2016, не может являться основанием для отказа в принятии соответствующего уведомления. В рассматриваемом случае возможно применении положений части 1.1. статьи 55.17 Кодекса, согласно которым в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи (добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации), членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

Уведомление поступило в Ассоциацию 03.11.2016, соответственно, с этой даты членство Общества в Ассоциации должно быть прекращено.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

В соответствии с указанными нормами закона Общество направило в адрес Ассоциации заявление о перечислении средств компенсационного фонда, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В силу вышеуказанных норм закона обязанность по перечислению средств компенсационного фонда в СРО, в которую переходит член Ассоциации, является ее безусловной обязанностью. Неисполнение ответчиком установленной действующим законодательством обязанности по перечислению средств компенсационного фонда в новую СРО, является нарушением прав и законных интересов именно истца, который в случае наступления ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда не сможет рассчитывать на возмещение вреда из средств компенсационного фонда новой СРО, если взнос в нее не будет перечислен.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае ответчик ссылается на то, что у него отсутствуют сведения о перечислении истцом в его компенсационный фонд 500 000 руб.; судом предложено истцу представить соответствующие доказательства; истцом представлено платежное поручение от 21.06.2012 № 193 на сумму 50 000 руб. о перечислении Обществом в адрес Ассоциации взноса, а также платежные поручения от 23.07.2012 № 348, от 23.07.2012 № 349, от 23.08.2012 № 480, от 23.08.2012 № 481, от 19.09.2012 № 647, от 19.09.2012 № 646, от 22.10.2012 № 857, от 22.10.2012 № 856, от 21.11.2012 № 1045, от 21.11.2012 № 1046, от 20.12.2012 № 1209, от 20.12.2012 № 1210, от 21.01.2013 № 46, от 21.01.2013 № 45, подтверждающие возврат Обществом в адрес НП УК «СтройИнвест» материальной помощи. При этом, истец пояснил, что часть взносов внесена за него в компенсационный фонд Ассоциации некоммерческим партнерством УК «СтройИнвест»; вышеуказанными платежными поручениями истец осуществил возврат соответствующей материальной помощи. Однако, доказательства внесения указанной организацией в компенсационный за Общество соответствующих взносов в материалы дела не представлены. Кроме того, из вышеуказанных платежных поручений следует, что истцом возвращены в адрес 165 750 руб., в то время как необходимо доказать дополнительно к перечисленным платежным поручением от 21.06.2012 № 193 50 000 руб. уплату 450 000 руб. в компенсационный фонд ответчика.

Истец указывает на то, что факт уплаты взноса в компенсационный фонд Ассоциации подтверждается выдачей Ассоциацией свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ; данных документов, по мнению истца, достаточно для подтверждения факта внесения взносов в компенсационный фонд Ассоциации.

Суд не может согласиться с указанной позицией истца, поскольку ответчик отрицает факт получения соответствующих денежных средств, прямых доказательств обратному истцом не представлено; при этом, суд принимает во внимание, что наличие в законе обязанности уплатить взнос до выдачи свидетельства не свидетельствует о том, что соответствующее свидетельство о допуске к работам было выдано Ассоциацией исключительно после получения всех взносов от Общества.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в части перечисления в адрес третьего лица суммы 50 000 руб., так как внесение данного взноса в компенсационный фонд Ассоциации документально подтверждено. В удовлетворении остальной части иска об обязании перечислить средства компенсационного фонда надлежит отказать.

Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Расходы истца по уплате госпошлины возмещаются ему за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

обязать Ассоциацию строителей "Строительные ресурсы" внести в реестр членов Ассоциации строителей "Строительные ресурсы" сведения о добровольном прекращении членства Общества с ограниченной ответственностью "СИБПРОМИНВЕСТ" в Ассоциации строителей "Строительные ресурсы" в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию с 03.11.2016.

Обязать Ассоциацию строителей "Строительные ресурсы" перечислить ранее уплаченный Обществом с ограниченной ответственностью "СИБПРОМИНВЕСТ" взнос в компенсационный фонд в размере 50 000 руб. в Союз строителей Саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой» в течение 7 дней с даты вступления в силу решения арбитражного суда по настоящему делу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ассоциацию строителей "Строительные ресурсы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИБПРОМИНВЕСТ" 9 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СИБПРОМИНВЕСТ" из федерального бюджета 7 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 21.12.2016 № 536.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова