Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-167977/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167977/17-35-1515
г. Москва
20 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Драгун Е.Н.,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «МАЭРС»

к ответчику ООО «МАСТ-КРС»

третье лицо ООО «АРИН»

о взыскании 10 289 475руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 18.09.2017г. №3/17

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 12.10.2017г. №б/н

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАЭРС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МАСТ-КРС» о взыскании 10 289 475 руб. в том числе: задолженность по договору №01-07/2013СГ от 01.07.2013г. в размере 9 799 500руб., неустойку за период с 03.12.2013г. по 01.09.2017г. на сумму 489 975 руб.

Ответчик требования Истца признал.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «АРИН» и ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАДСТРОЙ» был заключен договор поставки № 01-07/2013СГ от 01.07.2013 г. на поставку шлифовальных машин по бетону. Наименование и количество товара определены в спецификации.

Поставщик 27.11.2013 г. поставил товар в полном объеме, что подтверждается подписанной товарной накладной ТОРГ-12 № 2-1 от 27.11.2013 г.

Стоимость товара составила 9 799 500 руб., в т.ч. НДС (18%).

Согласно п. 2.2 договора поставки Покупатель производит оплату поставленного товара на основании подписанных товарных накладных в течение трех рабочих дней с даты их подписания. Однако, покупатель оплату товара в установленном порядке не произвел.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка, предусмотренного договором поставки.

В обеспечение обязательств по данному договору между ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАДСТРОЙ» и ООО «МАСТ-КРС» был заключен договор поручительства № П-01-07/2013СГ от 01.07.2013 г., в соответствии с которым ООО «МАСТ-КРС» обязалось солидарно отвечать в полном объеме за исполнение ООО «АРИН» своих обязательств по договору поставки, в том числе за выполнение обязательств по оплате товара.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договором поручительства между ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАДСТРОЙ» и ООО «МАСТ-КРС» предусмотрено, что поручительство обеспечивает все предусмотренные договором поставки обязательства покупателя перед поставщиком, в том числе обязательства по оплате товара и уплате неустоек и штрафов.

Между ЗАО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАДСТРОЙ» и ООО «МАЭРС» был заключен договор уступки права требования (цессии) № АР-3 от 28.11.2014 Г.

В соответствии с которым права требования по договору поставки № 01-07/2013СГ в полном объеме перешли к ООО «МАЭРС». О состоявшейся уступке должник и поручитель были уведомлены надлежащим образом.

Задолженность ООО «АРИН» по оплате товара, подтвержденная также актом сверки взаиморасчетов, составляет 9 799 500 руб., в т.ч. НДС (18%).

До настоящего времени указанная задолженность ни со стороны ООО «АРИН», ни со стороны ООО «МАСТ-КРС» не погашена.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.4 договора цессии предусмотрено, что цессионарию переходят все права по договору поручительства, а пунктом 1.6 договора поручительства также предусмотрено безусловное согласие поручителя отвечать за должника перед новым кредитором при переходе к последнему прав и обязанностей.

В соответствии с п. 7.4 договора поставки в случае нарушения покупателем предусмотренных договором сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,05 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

За период с 03.12.2013г. по 01.09.2017г. размер договорной неустойки составляет 489 975 руб.

Истец направил в адрес Ответчика как поручителя досудебную претензию от 17.07.2017 г., которая была получена генеральным директором 18.07.2017 г.

Однако, до настоящего времени ответа на претензию от Ответчика не поступило, задолженность полностью или в части не оплачена.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МАСТ-КРС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «МАЭРС» (ОГРН <***>) 10 289 475 руб. в том числе: задолженность по договору №01-07/2013СГ от 01.07.2013г. в размере 9 799 500руб., неустойку за период с 03.12.2013г. по 01.09.2017г. на сумму 489 975 руб.

Взыскать с ООО «МАСТ-КРС» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 448,38 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Панфилова Г.Е.