Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А55-10225/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 сентября 2017 года

Дело №

А55-10225/2017

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рабинович А.М.,

рассмотрев в судебном заседании 04 сентября 2017 года дело по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «ГК Иником», ИНН <***>, ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Апекс плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании

при участии

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2017,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Иником» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Апекс плюс» сумму основного долга за поставку товара в размере 364 493,01 руб., неустойку в размере 102 736,35 руб., всего 466 929,36 руб. Истцом представлено уточнение исковых требований, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 января 2016 г. между ООО «Апекс плюс» (Ответчик) и ООО «ГК Иннком» (Истец) заключен договор поставки №ИНД0001850, по которому Ответчик принял на себя обязанность принимать и оплачивать товар, поставляемый Истцом, в течение действия договора Поставщик добросовестно исполнял обязательства по поставке товара (л.д.12-15). Истец поставил Ответчику товар в ассортименте и количестве согласно Универсальным передаточным документам №15544 от 09,08.2016, №15560 от 09,03.2016, №15760 от 11.08.2016, №16049 от 15.08.2016, №16165 от 16.08.2016, №16403 от 18,08,2016, №18173 от 08.09.2016, №20168 от 04.10.2016, №20413 от 06,10,2016,№20695 от 11,10.2016, №21182 от 17,10.2016, №21486 от 20.10.2016 г. на общую сумму 364 193 руб., 01 коп. (л.д.17-40). Претензий по качеству и количеству продукции в адрес ООО «ГК Иником» от ООО «Апекс плюс» не поступало.

Оплата товара согласно п. 1 Приложения № 1 к договору поставки (л.д.16) производится на условиях отсрочки платежа: через 30 календарных дней с момента поставки товара. Таким образом, оплата товаров поставленных 09.08.2016 - должна была быть произведена не позднее 09.09.2016 г., 11.08.2016 г-не позднее 11.09.2016 г., [5.08.2016-не позднее 15.09.2016, 16.08.2016-не позднее 16.09.2016, 18.08.2016-не позднее 18.09.2016,08,09,2016-не позднее 08.10.2016,04.10.2016-не позднее 04.11.2016, 06.10.2016-не позднее 06.11.2016, 11.10.2016-не позднее 11.11.2016, 17.10.2016- не позднее 17.11.2016, 20.10,2016-не позднее 20.11.2016.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом в силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что товар был поставлен ответчику на основании универсальных передаточных документов, имеющихся в материалах дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 364 493,01 руб. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае не неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2. заключенного договора за просрочку оплаты товара Покупатель обязуется выплатить штрафную неустойку в размере 0,1% (одна десятая) процента от подлежащей оплате суммы за каждый день такой просрочки по день оплаты включительно.

В материалы дела истцом был представлен уточненный расчет неустойки за периоды просрочки платежей включительно, по указанным выше УПД, в соответствии с которым сумма неустойки составляет 102 736,35 руб. Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с чем, требования в части взыскания начисленной неустойки в сумме 102 736,35 руб. подлежат удовлетворению в заявленном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из этого, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 11 733 руб. С учетом суммы иска с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 606 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апекс Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Иником» 466 929,36 руб., из них: основной долг в размере 364 493,01 руб., неустойка в размере 102 736,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 733 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апекс Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 606 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.В. Филатов