Резолютивная часть решения от 21 августа 2018 г. по делу № А63-8945/2018Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Дело № А63-8945/2018 г. Ставрополь 21 августа 2018 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Поповичева Алексея Валентиновича, г. Ставрополь, ОГРН 316265100122726, ИНН 263601121376, к закрытому акционерному обществу «Сириус», г. Москва, ОГРН 5117746026910, ИНН 77148600900, о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № СМ-03- 04/2017 от 18.04.2017 в размере 912 000 руб. и пени в сумме 63 254,80 руб. Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края Принять уточнение исковых требований. Исковые требования индивидуального предпринимателя Поповичева Алексея Валентиновича, г. Ставрополь, ОГРН 316265100122726, ИНН 263601121376, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с закрытого акционерного общества «Сириус», г. Москва, ОГРН 5117746026910, ИНН 77148600900, в пользу индивидуального предпринимателя Поповичева Алексея Валентиновича, г. Ставрополь, ОГРН 316265100122726, ИНН 263601121376, задолженность за выполненные работы по договору подряда № СМ-03- 04/2017 от 18.04.2017 в размере 912 000 руб. и пени в сумме 63 254,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 950 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья З.Р. Тлябичева Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Ответчики:ЗАО "Сириус" (подробнее)Судьи дела:Тлябичева З.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
