Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А03-13468/2022

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-13468/2022


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фрис О.В. без использования средств аудиозаписи,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби, Алтайского края, г.Камень-на-Оби (ИНН <***> ОГРН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Панкрушихинского района с.Панкрушиха (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01 декабря 2017 года № 7К38 в период с 29.12.2017 по 19.05.2022 по отоплению в размере 42 166 руб. 84 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби, Алтайского края, г.Камень-на-Оби (далее – истец, МУП «Каменские теплосети») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Панкрушихинского района, с.Панкрушиха (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения (тепловая энергия) от 01.12. 2017 года № 7К38 в период с 29.12.2017 по 19.05.2022 по отоплению в размере 42 166 руб. 84 коп.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии на отопление в установленный договором срок и мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчики отзывы на исковое заявление не представил.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится без участия сторон.

При отсутствии возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.12.2017 между МУП «Каменские теплосети» (энергоснабжающая организация) и предпринимателем (абонент) заключен договор ресурсоснабжения (тепловая энергия) от 01.12. 2017 года № 7К38 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятый коммунальный ресурс.

В период с 29.12.2017 по 19.05.2022 во исполнение условий договора истцом осуществлялась поставка ответчику коммунального ресурса – отопления на объекты теплоснабжения, расположенные по адресу: <...>.

Количество потребленного ответчиком коммунального ресурса было определено истцом на основании прибора учета.

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленных истцом счетах - фактурах.

В соответствии с пунктом 7.3.1 договора оплата за потребленную энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса в установленный срок не оплатил, задолженность за поставленную тепловую энергию за спорный период составила 42166 руб. 84 коп., что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнил за спорный период у него образовалась задолженность в размере 42 166 руб. 84 коп.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество тепловой энергии не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик не представил.

Поскольку факт поставки, а также период потребления, объем потребленных энергоресурсов и задолженность подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, на ответчике лежит обязанность по оплате поставленной ему тепловой энергии.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании спорной задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Панкрушиха в пользу муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби, Алтайского края, г.Камень-на-Оби 42 166 руб. 84 коп. задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Панкрушиха в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда