Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А57-8252/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8252/2019
29 октября 2019 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулапова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием аудиозаписи судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (далее – ООО «Группа Компаний «Русагро») (392000, <...>, по. 303; 115054, <...>) о признании должника – Акционерное общество «Агрофирма «Волга» (далее – АО «Агрофирма «Волга») (413063, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 14.06.2019 года,

от должника – ФИО3 по доверенности от 01.07.2019 года,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор ООО «Группа Компаний «Русагро» с заявлением о признании должника - АО «Агрофирма «Волга» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.

При решении вопроса о принятии заявления конкурсного кредитора установлено, что 08.04.2019 в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор ООО «ТрейдАгроМаш» с заявлением о признании должника - АО «Агрофирма «Волга» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2019 года указанное заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2019 года срок оставления без движения судом был продлен по 21.06.2019, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В связи с изложенным, определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2019 заявление кредитора – ООО «Группа Компаний «Русагро» (392000, <...>, по. 303; 115054, <...>) о признании должника – АО «Агрофирма «Волга» (413063, <...>) несостоятельным (банкротом), принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А57-8252/2019; арбитражный суд определил дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности указанного заявления после решения вопросов о принятии заявления и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитор – ООО «ТрейдАгроМаш».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2019 заявление ООО «ТрейдАгроМаш» возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2019 года назначено рассмотрение заявления конкурсного кредитора – ООО «Группа Компаний «Русагро» (392000, <...>, по. 303; 115054, <...>) о признании должника – АО «Агрофирма «Волга» (413063, <...>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель заявителя поддерживает заявление.

В материалы дела от ООО «СДФР» поступили пояснения, которые судом приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 17.10.2019 года по 22.10.2019 года до 15 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

После перерыва в материалы дела поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживает заявление.

От АО «Россельхозбанк» поступил отзыв на заявление, согласно которому банк подтвердил факт заключения между АО «Россельхозбанк» и ООО «Группа Компаний «Русагро» договора № 18/52/7 уступки прав (требований), по условиям которого права (требования) по договору от 10.08.2017, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый дом «Солнечные продукты», а также по договору поручительства юридического лица, заключенному 10.08.2017 между АО «Россельхозбанк» и АО «Агрофирма «Волга», согласно которому последний принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком (ООО «Торговый дом «Солнечные продукты») принятых обязательств по указанному договору от 10.08.2017, перешли в полном объеме ООО «Группа Компаний «Русагро», подтвердил отсутствие полного либо частичного погашения задолженности в адрес АО «Россельхозбанк»; просит удовлетворить заявление ООО «Группа Компаний «Русагро» о признании должника – АО «Агрофирма «Волга», несостоятельным (банкротом), рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Федеральным законом.

Таким образом, Закон о банкротстве определяет момент возникновения у конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с учетом специальной правоспособности кредитора и не связывает его право на обращение с заявлением о признании должника банкротом с обязательным предоставлением вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

Пункт 2 статьи 6, пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве наделяет правом конкурсного кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при следующих условиях:

- требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей;

- предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении в Федеральный реестр, осуществляется, в том числе, с целью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента и предоставлением им возможности принять необходимые хозяйственные решения.

Как установлено судом, 20.02.2019 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц кредитором было опубликовано сообщение о намерении Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Акционерное общество «Агрофирма Волга» несостоятельным (банкротом).

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается следующее.

10.08.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Далее - Банк) и ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» (Далее - Заемщик) был заключен Договор № 175200/0232 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (Далее - Договор) на следующих условиях:

• лимит единовременной задолженности - 600 000 000,00 рублей (Далее -Кредит);

• процентная ставка (плата за пользование кредитом) - 8,03% годовых (в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 27.04.2018 к Договору);

• окончательный срок возврата Кредита – 27 декабря 2027 (в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 27.04.2018 к Договору);

• порядок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

10.08.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Агрофирма «Волга» был заключен Договор № 175200/0232-8/12 поручительства юридического лица (Далее - Договор поручительства), по условиям которого Должник и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

31.10.2018 между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № 175200/0232DS9 от 31.10.2018 к Договору, по условиям которого Стороны пришли к соглашению о том, что проценты за пользование Кредитом, начисленные и не уплаченные за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в сумме 4 092 000,00 рублей уплачиваются не позднее 30.11.2018.

29.11.2018 между Банком и ООО «Группа Компаний «Русагро» (Далее - Заявитель, Кредитор) был заключен договор № 18/52/7 уступки прав (требований) (Далее - Договора уступки), по условиям которого права (требования) по Договору в дату заключения Договора уступки перешли в полном объеме к Заявителю, в том числе и права (требования) по Договору поручительства.

07.12.2018 Кредитором Должнику было вручено требование о досрочном возврате суммы Кредита.

На текущий момент по указанному Договору у Должника образовалась задолженность перед Кредитором не исполненная более трех месяцев в размере 608 052 000,00 рублей, состоящая из 600 000 000,00 рублей – Кредита и 8 052 000,00 рублей – процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018, срок исполнения которой наступил в части Кредита 10.12.2018, а в части процентов за пользование кредитом 30.11.2018.

На момент обращения с настоящим заявлением указанная задолженность остается не погашенной и по мнению Заявителя не будет погашена, в том числе по причине нахождения Должника в процедуре ликвидации, что следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении Должника, прилагаемой к настоящему заявлению.

На сегодняшний день задолженность в полном объеме не погашена, что должником не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Судебные расходы, взысканные с должника судебным актом, представленным кредитором при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, также не учитываются при определении признаков банкротства и не могут служить основанием для возбуждения дела о банкротстве. (Аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ от 31.05.2013 N ВАС-6323/13 по делу N А60-2698/2013).

Следовательно, при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника в рассматриваемом случае подлежит учету сумма задолженности в размере 600 000 000,00 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ: В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 819 ГК РФ установлено, что заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Изучив заключенный 29.11.2018 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Группа Компаний «Русагро» договор № 18/52/7 уступки прав (требований), суд пришел к выводу, что факт состоявшейся уступки прав требования подтверждается представленными в материалы дела документами. Противоречий осуществленной сторонами уступки прав (требования) закону, иным правовым актам или договору арбитражным судом не установлено.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации №42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Из Договора поручительства следует, что поручитель отвечает солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств последнего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств, у АО «Агрофирма «Волга» образовалась задолженность в размере 608052000,00 рублей.

Учитывая вышеизложенное, в настоящее время АО «Агрофирма «Волга» более трех месяцев имеет непогашенную задолженность перед ООО «Группа Компаний «Русагро» свыше трехсот тысяч рублей.

Основанием для подачи заявления явилась неспособность должника погасить задолженность по кредитным обязательствам.

ООО «СДФР» в материалы дела представлен отзыв на заявление ООО «Группа Компаний «Русагро» о признании Должника банкротом, согласно которому ООО «СДФР» полагает, что кандидатура конкурсного управляющего, предложенная ООО «Группа компаний «Русагро», не подлежит утверждению арбитражным судом, поскольку ООО «Группа Компаний «Русагро» является кредитором, заинтересованным по отношению к Должнику.

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) запрошена кандидатура ФИО4 члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно представленным сведениям Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Также, ООО «СДФР» не представлено достаточных доказательств по доводу о заинтересованности кредитора к должнику.

Также, в материалах дела имеются письменные пояснения ООО «СДФР», согласно которым ООО «СДФР» полагает, что заявление ООО «Группа Компаний «Русагро» не подлежит удовлетворению, поскольку реальность существования обязательства, из которого вытекает требование кредитора не подтверждена, а именно: отсутствуют документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие исполнение договора первоначальным кредитором; отсутствует доказательство реальности договора уступки в виде оплаты кредитором уступленных требований; отсутствует экономическая целесообразность заключения сделки по уступке прав требования с потенциальным банкротом.

Рассматривая доводы ООО «СДФР», суд не находит им подтверждения в связи с достаточностью доказательств в материалах дела, отсутствием возражений должника о реальности получения кредита от первоначального кредитора, а также в связи с представлением ООО «Группа Компаний «Русагро» доказательств перечисления оплаты по договору уступки права требования (платежные поручения№396825 от 05.06.2019 года, №396824 от 05.06.2019 года).

Относительно довода об отсутствии экономической целесообразности заключения сделки по уступке прав требования с потенциальным банкротом, судом установлено, что договор уступки права требования носит возмездный характер, оплата по указанному договору ООО «Группа Компаний «Русагро» производится, что подтверждается материалами дела. ООО «СДФР» не учитывается закрепленный гражданским законодательством принцип свободы граждан и юридических лиц в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Рассмотрев письменную позицию ООО «СДФР», суд не находит оснований для удовлетворения доводов в связи с представлением ООО «Группа Компаний «Русагро» достаточных доказательств в материалы дела. Указанные доводы ООО «СДФР» суд признает подлежащими отклонению, как неподтвержденные доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, ООО «Группа Компаний «Русагро» является кредитором АО «Агрофирма «Волга» с суммой денежных требований в размере 608052000,00 руб.

Требования ООО «Группа Компаний «Русагро» являются законными, обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным применить к должнику упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

Материалами дела подтверждено, что Акционерное общество «Агрофирма «Волга» находится в стадии ликвидации.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, решением от 06.05.2019 года принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатора.

Информация о ликвидации и назначении ликвидатора была внесена налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц 15.05.2019.

Согласно статье 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом о банкротстве.

Как установлено судом, основным видом деятельности Акционерное общество «Агрофирма «Волга», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

Со стороны собственника Общества, а также третьих лиц об исполнении его обязательств (либо предоставлении необходимых для этого денежных средств) отсутствуют.

При таких обстоятельствах, возможность восстановления платежеспособности Общества с сохранением возможности продолжения производственной деятельности Общества отсутствует, Общество неплатежеспособно и не имеет возможность в настоящее время восстановить платёжеспособность.

Таким образом, из представленных суду документов усматривается, что должник не может погасить свои обязательства, так как, денежных средств предприятия и имущества недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Анализ представленных заявителем документов свидетельствует о том, что должник погасить кредиторскую задолженность по своим обязательствам не способен из-за отсутствия достаточных средств и имущества.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании Акционерное общество «Агрофирма «Волга» несостоятельным (банкротом) обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждено платежным поручением №98700 от 26.02.2019 года.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на Акционерное общество «Агрофирма «Волга».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 20.7, 45, 53, 124-128, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать Акционерное общество «Агрофирма «Волга» (413063, <...>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев, до 22.04.2020 года.

Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (392000, <...>, по. 303; 115054, <...>) в общем размере 608 052 000 руб. (шестьсот восемь миллионов пятьдесят две тысячи) руб., в том числе 600 000 000 руб. основного долга, 8 052 000 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 и включить в реестр требований кредиторов должника – Акционерного общества «Агрофирма «Волга» для удовлетворения в третью очередь.

Взыскать с Акционерного общества «Агрофирма «Волга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу и направить в адрес заявителя.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении Акционерного общества «Агрофирма «Волга» на 20 апреля 2020 года в 10 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 351, кабинет 1401.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта через суд первой инстанции.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону <***>.



Судья Д.С. Кулапов