Определение от 18 января 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А54-2100/2021
г. Рязань
19 января 2026 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: <...> заявление ФИО1 (г. Рязань) об отстранении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" ФИО2,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" (390010, <...>, ОГРН <***>, ИНН: <***>),

при участии в качестве третьих лиц: Управление Росреестра по Рязанской области, Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада,

при участии в судебном заседании:

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

22.03.2021 через систему электронной подачи документов "мой арбитр" Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" (далее по тексту - ООО "Стройактив", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 5 175 814 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2021 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статьи 40 Закона о банкротстве, статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 29.04.2021 согласно почтовому штемпелю в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2021 срок оставления заявления без движения продлен.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2021 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Промстройконтракт-Липецк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройактив", с указанием, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Промстройконтракт-Липецк" будет рассмотрено судом в порядке и сроки,

предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" № 127- ФЗ от 26.10.2002. 04.06.2021 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" общество с ограниченной ответственностью "Фасад-Строй" обратилось в Арбитражный суд 2 А54-2100/2021 Рязанской области с заявлением о замене стороны по делу ООО "ПромстройконтрактЛипецк" на ООО "Фасад-Строй".

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.06.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2022 (резолютивная часть определения от 18.05.2022) произведена процессуальная замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Промстройконтракт-Липецк" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Фасад-Строй"; заявление общества с ограниченной ответственностью "ФасадСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 98(7299) от 04.06.2022.

31.01.2024 ФИО1 (г. Рязань) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об отстранении временного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего, назначении нового временного управляющего, обязании выполнить достоверный финансовый анализ.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2024 заявление оставлено без движения. 05.03.2023 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2024 заявление принято, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, Управление Росреестра по Рязанской области, Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада.

Определением Арбитражного суда Рязанской области в рамках дела А54-2100/2021 произведена замена судьи Сергеевой Л.А. на судью Козлову О.А., в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления начато с самого начала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

19.01.2026 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные документальные доказательства, арбитражный суд находит заявление ФИО1 (г. Рязань) об отстранении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" ФИО2, подлежащим оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

ФИО1 заявлен отказ от заявления об отстранении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" ФИО2.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 заявил ходатайство об оставлении его заявления без рассмотрения, кроме того, повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство об отложении судебного заседания, суд считает заявление об отстранении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" ФИО2 подлежащим оставлению без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 и ч. 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 (г. Рязань) об отстранении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" ФИО2 оставить без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.А. Козлова