Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А54-7913/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7913/2017
г. Рязань
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязаньавтодор" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН <***>; Рязанская область, Рязанский район, д. Турлатово, ул. Новая),

третье лицо: временный управляющий ООО "Альтернатива" ФИО2 (390000, <...>),

о взыскании задолженности в сумме 532985руб. 50коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 25.12.2017 №2148, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

акционерное общество "Рязаньавтодор" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" о взыскании задолженности в сумме 532985руб. 50коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в самостоятельном порядке привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "Альтернатива" ФИО2 (390000, <...>).

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указывая, что согласно универсальным передаточным документам поставило товар, который до настоящего времени оплачен ответчиком частично.

Ответчик мотивированный отзыв, доказательства оплаты задолженности суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Акционерное общество "Рязаньавтодор" передало обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" товар на общую сумму 4958330руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.05.2016 №195/8, от 30.06.2016 №284/8, №318/8, от 31.07.2016 №485/8, №517/8, от 31.08.2016 №597/8, от 30.09.2016 №709/8, от 31.10.2018 №975/8, подписанными сторонами (л.д. 52-60).

Ответчик поставленный товар оплатил частично, что подтверждено платежными документами и актом и соглашениями о взаимозачетах (л.д.61-69). Задолженность составила сумму 532985руб. 50коп.

31.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 532985руб. 50коп. (л.д.8,9).

Требование истца о погашении задолженности было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 4958330руб. подтверждается универсальными передаточными документами от 31.05.2016 №195/8, от 30.06.2016 №284/8, №318/8, от 31.07.2016 №485/8, №517/8, от 31.08.2016 №597/8, от 30.09.2016 №709/8, от 31.10.2018 №975/8, подписанными сторонами и не опровергается ответчиком (л.д. 52-60).

Ответчик поставленный товар оплатил частично, что подтверждено платежными документами и актом и соглашениями о взаимозачетах (л.д.61-69). Задолженность составила сумму 532985руб. 50коп., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 31.05.2016 по 16.08.2017 и не оспаривается ответчиком (л.д.70).

Ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, задолженность не погасил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства погашения задолженности в размере 532985руб. 50коп., возражения по иску не заявил. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 532985руб. 50коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН <***>, Рязанская область, Рязанский район, д. Турлатово) в пользу акционерного общества "Рязаньавтодор" (ОГРН <***>, г. Рязань) 532985руб. 50коп. задолженности, 13660руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Е.А. Картошкина