Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А56-97964/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97964/2019
12 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Аванпост" (адрес: Россия 197198, <...>/А/7Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия-Защиты" (адрес: Россия 196084, <...>/М, ОГРН: <***>)

о взыскании 372.441 руб. 60 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.09.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Аванпост" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия-Защиты" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 372.441 руб. 60 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 451 на оказание охранных услуг от 06.11.2018.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 451 на оказание охранных услуг от 06.11.2018, согласно условиям которого, Исполнитель оказывает услуги по невооруженной охране объекта Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата услуг Исполнителя производится на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно в порядке 100% предоплаты в срок до 1 числа месяца оказания услуг.

Согласно представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актам оказанных услуг, обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.

Оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 372.441 руб. 60 коп.

Направленные в адрес ответчика письмо исх. № 64 от 06.05.2019 и претензия исх. № 77 от 15.07.2019, содержащие требования о погашении образовавшейся задолженности, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарантия-Защиты" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Аванпост" 372.411 руб. 60 коп. долга, а также 10.449 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.