Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А75-15698/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15698/2022
27 февраля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321774600283826, ИНН <***>, место жительства: г. Москва) к акционерному обществу ТЕЛЕКОМПАНИЯ «СУРГУТИНФОРМ-ТВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.06.1997, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

при участии представителей:

от истца: ФИО4 (участвовала онлайн) (паспорт, диплом, доверенность от 24.10.2022),

от ответчика: ФИО5 (участвовала онлайн) (паспорт, диплом, доверенностьот 11.10.2022 № 019),

от третьего лица: не явились,




установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу ТЕЛЕКОМПАНИЯ «СУРГУТИНФОРМ-ТВ» (далее – ответчик,АО «СУРГУТИНФОРМ-ТВ») о взыскании компенсации в размере 225 000 руб. 00 коп., в том числе:

1) 25 000 руб. 00 коп. - за нарушение исключительных авторских прав на фотографию № 1 «Закат на Сургутской ГРЭС-2» путем воспроизведения,

2) 25 000 руб. 00 коп. - за нарушение исключительных авторских прав на фотографию № 1 «Закат на Сургутской ГРЭС-2» путем доведения до всеобщего сведения,

3) 25 000 руб. 00 коп. - за нарушение исключительных авторских прав на фотографию № 2 «Закат на Сургутской ГРЭС-2» путем воспроизведения,

4) 25 000 руб. 00 коп. - за нарушение исключительных авторских прав на фотографию № 2 «Закат на Сургутской ГРЭС-2» путем доведения до всеобщего сведения,

5) 25 000 руб. 00 коп. - за нарушение исключительных авторских прав на фотографию № 3 «Закат на Сургутской ГРЭС-2» путем воспроизведения,

6) 25 000 руб. 00 коп. - за нарушение исключительных авторских прав на фотографию № 3 «Закат на Сургутской ГРЭС-2» путем доведения до всеобщего сведения,

7) 75 000 руб. 00 коп. – компенсация за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографию № 1, фотографию № 2, фотографию № 3, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (по 25 000 руб. 00 коп. за каждую).

Определением от 29.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3, по версии истца, являющийся автором фотографии.

Суд, заслушав представителей, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец, на странице сайта с доменным именем sitv.ru, ответчик разместил фотографии «Закат на Сургутской ГРЭС-2» по адресам:

- https://sitv.ru/arhiv/news/page-7/tag/возгорание/,

- https://sitv.ru/arhiv/news/tag/крыша/,

- https://sitv.ru/arhiv/news/page-3/tag/грэс-2/.

Автором вышеуказанного фотографического произведения «Закат на Сургутской ГРЭС-2», является ФИО3, что подтверждается договором доверительного управления от 24.05.2021 № Г24-05/21, распечаткой фотоблога автора по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/68601.html, дата публикации - 05.05.2013, присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая "dedmaxopka.livejournal.com © dedmaxopka@gmail.com".

По договору доверительного управления от 24.05.2021 № Г24-05/21 ФИО3 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление, что следует из приложения № 21 к договору.

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени, в том числе путем совершения следующих действий:

1.1.1 совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования имуществом;

1.1.2 выявлять нарушения исключительных прав на произведения;

1.1.3 вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе составлять и направлять от своего имени претензионные письма лицам, нарушающим исключительные права учредителя управления;

1.1.4 заключать лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования результатами интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат учредителю управлении;

1.1.5 предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним;

1.1.6 совершать любые иные действия, направленные на управление переданными исключительными правами.

Истец, являясь доверительным управляющим исключительными правами на фотографические произведения, полагая, что ответчик нарушил исключительные права, предъявил иск в арбитражный суд о взыскании компенсации.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Исходя из характера спора о защите авторских прав и положений статьи 65 АПК РФ на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

В обоснование авторства на спорное фотографическое произведение истцом был представлен: договор доверительного управления 24.05.2021 № Г24-05/21, распечатка фотоблога автора по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/68601.html, где автором 05.05.2013 было обнародовано фотоизображение.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, как и доказательств того, что спорная фотография была создана иным лицом, ответчиком не представлено.

Факт размещения спорного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем sitv.ru ответчиком не оспаривался и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: скриншотами страниц, видеофайлом на диске CD-R (л.д. 15).

Между тем, ответчик, возражая против исковых требований, сообщил, что имело место цитирование (доводы приведены в отзыве, направленном в электронном виде 12.12.2022, л.д. 36-41), а так же о пропуске срока исковой давности (о последствиях пропуска срока исковой давности заявлено в письменных пояснениях от 19.01.2023 на возражения истца на отзыв ответчика л.д. 59-62).

Как следует из статей 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

АО «СУРГУТИНФОРМ-ТВ» приложило к своему отзыву письмо ПАО «ЮНИПРО»от 07.09.2022 № 20-1037, из содержания которого следует, что ФИО3 привлекался подрядчиком, с которым ПАО «ЮНИПРО» (до 15.06.2016 ОАО «Э.ОН России») был заключен договор, для осуществления фотосъемки объектов филиала «Сургрская ГРЭС-2». … Часть фотографий, созданных ФИО3, до января 2022 годе размещалась на сайте ПАО ПАО «ЮНИПРО» в сети Интернет (httр//unipro.еnеrgу/), их использование регулируется Уведомлением об ответственности и праве интеллектуальной собственности …

Ответчик указал, что использованная им для оформления страниц своего сайта фотография имела источник цитирования сайт - httр//unipro.еnеrgу/, которые не содержали надписей на фоне об авторе dedmaxopka (без знака копирайта) и иным образом не изменял фотографию.

Так же к отзыву приложены составленные с привлечением нотариуса протоколы осмотра доказательств, содержащие скиншоты страниц сайта sitv.ru, где над фотографией «Закат на Сургутской ГРЭС-2» имеется строка: «представлено пресс-службой ГРЭС-2, ФИО3, httр//unipro.еnеrgу/».

В возражениях на отзыв (направлены в электронном виде 12.01.2023, л.д. 52-55) истец сослался на отсутствие информации об авторе фотографий, по сведениям сервиса Веб-архив по состоянию на 2015, 2016, 2017 годы.

Между тем информация архивных копий интернет – страниц содержат дату фиксации нарушения за пределами трехгодичного срока исковой давности (исковое заявление подано в суд в электронном виде 16.08.2022).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ разъяснениям пункта 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, если это произведение (в том числе фотографического) было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме

Из представленных истцом протоколов осмотров доказательств, составленных с привлечением нотариуса, усматривается соблюдение ответчиком требований статьи 1274 ГК РФ, указано имя автора - ФИО3, раскрыт источник заимствования - пресс-служба ГРЭС-2, httр//unipro.еnеrgу/.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства допущенных ответчиком в пределах срока исковой давности нарушений авторских прав, то в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.08.2022 № 581 (л.д. 14).

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников