Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-157157/2024

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-157157/24-107-1164
20 сентября 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 03 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-157157/24-107-1164 по иску ООО ТД НМ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 251 716 р., неустойки в размере 200 000 р., расходов на оплату экспертизы в размере 35 000 р., почтовых расходов в размере 467,47 р., 



УСТАНОВИЛ:

ООО ТД НМ (далее – истец) обратилось в суд к ответчику АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее – ответчик, страховщик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 251 716 р., неустойки в размере 200 000 р., расходов на оплату экспертизы в размере 35 000 р., почтовых расходов в размере 467,47 р.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями, отзыв и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 27 января 2023 года на АЗС расположенной по адресу: Московская область, Ногинский район, 33 км автомагистрали «Москва-Нижний Новгород» (левая сторона) произошло ДТП по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Рено Магнум, г.р.з O62SNA09, застрахованного в АО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП было повреждено имущество, принадлежащее на праве собственности ООО Торговый Дом Нефтьмагистраль, а именно стойка управления (тумба) шлагбаума.

09.03.2023 Истец подал заявление в АО «АльфаСтрахование».

20.03.2023 АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что ООО ТД НМ не представило документы, которые в обязательном порядке, согласно п. 3.10, 4.13, 4.14 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прилагаются к заявлению о страховой выплате.

Таким образом по настоящее время страховое возмещение ответчиком не выплачено, на основании чего был подан настоящий иск в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1).

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа материалов дела установлено следующее.

В соответствии с п. 3.10 приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

• заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

• документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

• согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

• извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

• копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

• иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13,4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Пунктами 4.1., 4.2, 4.4.-4.7, 4.13, 4.18 вышеуказанных правил предусмотрен список документов, предоставляемых при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего.

09 марта 2023 года вместе с заявление о выплате страхового возмещения в страховую компанию были переданы следующие документы:

- реквизиты для перечисления страхового возмещения;

документ,      удостоверяющий      личность      представителя выгодоприобретателя;

- копия постановления по делу об АП;

- приложение к документам о ДТП;

- доверенность на право представления интересов выгодоприобретателя;

- выписка из ЕГРН, в соответствии с которой открытая площадка территории АЗС принадлежит на праве собственности ООО «АРЕНДА-ГРУПП»;

- Договор аренды, подтверждающий, что ООО ТД НМ владеет автозаправочным комплексом на праве аренды;

- Договор поставки и установки автоматизированной парковочной системы VECTOR_AR 4000, в соответствии с которым собственником этой системы является ООО ТД НМ.

При таких обстоятельствах, у АО «АльфаСтрахования» отсутствовали основания для отказа ООО ТД НМ в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением документов, предусмотренных п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

26 октября 2023 года Истец обратился к ИП ФИО2 за оценкой стоимости ущерба, причиненного имуществу ООО ТД НМ в результате ДТП от 27.01.2022 года.

Согласно экспертному заключению № ИП. 18.10/2023 стоимость ущерба составила с учетом износа 251 716 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.).

Довод ответчика, что ООО ТД НМ не было представлено документов, подтверждающих имущественный интерес и право собственности на поврежденное имущество (стойка управления шлагбаума) не соответствует материалам дела.

09 марта 2024 года ООО ТД НМ представило вместе с заявлением на выплату страхового возмещения Договор поставки и установки автоматизированной парковочной системы VECTOR_AR 4000, который доказывает право собственности и имущественный интерес ООО ТД НМ для получения страхового возмещения.

Договор аренды АЗС был представлен в страховую компанию как подтверждение правомерности установки парковочной системы на АЗС.

При таких обстоятельствах ООО ТД НМ исполнило свои обязательства по предоставлению документа, подтверждающего право собственности на поврежденное имущество и имущественный интерес.

АО «АльфаСтрахование» в своем отзыве допускает противоречия в своей позиции с Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

9 абз. стр. 2 отзыва «....согласно п. 4.13 - документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество (договор купли-продажи, либо товарный и кассовые чеки, либо акт приема имущества, либо сервисная книжки, либо иные документы)...», то есть, Договор поставки и установки парковочной системы является документом, который подтверждает право собственности на поврежденную в результате ДТП от 27.01.2023 года парковочную систему.

Стороной ответчика не запрашивались документы, подтверждающие оплату парковочной системы для проверки легитимности Договора поставки и установки автоматизированной парковочной системы VECTOR_AR 4000.

В п. 4.13 Положения Банка России от 19.09.2014 года не указано, что совместно с Договором купли-продажи (в настоящем деле Договор поставки и установки) необходимо предоставлять доказательства оплаты такого Договора.

Сам факт нахождения данного имущества на территории, которая находится в праве владения ООО ТД НМ, доказывает факт исполнение Договора обеими сторонами.

Иные доводы ответчика судом не принимаются, так как противоречат материалам дела.

В соответствии с п. 16 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 настоящей статьи, согласно которой страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации) осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Кроме того, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик     оплатит     восстановительный     ремонт     поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения (п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В связи с тем, что заявление о выплате страхового возмещения было подано 09 марта 2023 года, последний день для выплаты страхового возмещения был 29 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка в размере 1 728 000 руб. 00 коп.

Учитывая положения 333 ГК РФ, ООО ТД НМ считает разумным взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Судом проанализирован расчет истца и признан обоснованным, в связи с чем, ссылка ответчика на ст. 333 ГК РФ отклоняется, так как истцом добровольно была снижена неустойка.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы в виде почтовых расходов и расходов на экспертизу также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Взыскать с АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО ТД НМ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) суммы страхового возмещения в размере 251 716 р., неустойки в размере 200 000 р., расходов на оплату экспертизы в размере 35 000 р., почтовых расходов в размере 467,47 р., а также госпошлину в размере 12 034 р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

М.В. Ларин