Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А78-2087/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2087/2019
г.Чита
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро Нью Стайл» ЛТД (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 7 036 849 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 077 руб. 07 коп. за период с 10.10.2018 по 22.04.2019.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 26.03.2019г.

от ответчика: не явился, извещен.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВМК» (далее – истец, общество «ВМК») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро Нью Стайл» ЛТД (далее – общество «Аллегро Нью Стайл» ЛТД) о взыскании основного долга в размере 7 036 849 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 464 руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности

В ходе рассмотрения дела истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в фиксированной сумме – в размере 288 077 руб. 07 коп. за период с 10.10.2018 по 22.04.2019.

По смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соответствующие уточнение периода начисления штрафных санкции в фиксированной сумме в ходе рассмотрения дела не является увеличением иска.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. В соответствии с данными им пояснениями ответчик не исполнил в установленные сроки обязательства по поставке предварительно оплаченного товара, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Между тем, почтовая корреспонденция с определением о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленная ответчику, возвращена органом почтовой связи по причине невозможности ее вручения, что подтверждается отметкой на конверте (истек срок хранения) и сведениями с официального сайта Почты России.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о предъявлении к нему иска и рассмотрения дела с его участием в соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В Едином государственном реестре юридических лиц имеются сведения о недостоверности юридического адреса общества «Аллегро Нью Стайл» ЛТД. Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между обществом «ВМК» (комитентом) и обществом «Аллегро Нью Стайл» ЛТД (комиссионером) заключён договор комиссии б/н от 11.08.2016.

Согласно пункту 1.1. договора комиссионер обязался совершать от своего имени, но в интересах и за счёт комитента сделки по приобретению (закупу) и поставке комитенту следующих товаров: лом черных металлов 3А габарит (засор 1,5 %).

Товар поставляется комитенту партиями в количестве, качестве и ассортименте, согласованном сторонами в дополнительных соглашениях к договору. В дополнительных соглашениях также устанавливаются: максимальная цена за одну тонну приобретаемого товара, срок, в течение которого Комиссионер обязуется закупить и поставить товар (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора комитет обязан принимать товар. Срок передачи каждой партии товара согласуется сторонами в дополнительных соглашениях, устанавливающих количество, ассортимент, цену и другие показатели закупаемой парии товара.

К указанному договору сторонами подписывались дополнительные соглашения, соответствующие по своему содержанию требований пункта 2.1.5 договора, и содержащие все существенные условия поставки. В пункте 1 названных соглашений определено, что они по существу дополняют ранее возникшие отношения по поставке товара, основанные на договоре.

В рамках названного договора общество «ВМК» в счет будущих поставок товара перечислило обществу «Аллегро Нью Стайл» ЛТД денежные средства в сумме 15 700 000 руб. по следующим платежным поручениям: от 16.08.2016 № 17359, от 29.08.2016 № 18079, от 13.09.2016 № 18376, от 28.09.2016 № 18962, от 29.09.2016 № 18988, от 04.10.2016 № 19052, от 06.10.2016 № 19114, от 07.10.2016 № 19151, от 18.10.2016 № 19416, от 19.10.2016 № 19451, от 24.10.2016 № 19565, от 26.10.2016 № 19651, от 01.11.2016 № 19787, от 08.11.2016 № 19903, от 15.11.2016 № 22444, от 16.11.2016 № 22528, от 17.11.2016 № 22960, от 18.11.2016 № 22979, от 22.11.2016 № 23020, от 23.11.2016 № 23119, от 05.12.2016 № 23348, от 07.12.2016 № 23392, от 16.12.2016 № 24212, от 19.12.2016 № 24249, от 21.12.2016 № 24299, от 22.12.2016 № 24345, от 23.12.2016 № 24370, 30.12.2016 № 24539, от 09.01.2017 № 48, от 17.01.2017 № 4802, от 17.07.2017 № 559556.

В свою очередь, общество «Аллегро Нью Стайл» ЛТД произвело поставку товара на общую сумму 8 663 150, 10 руб., что подтверждается представленными приемосдаточными актами.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара в оставшейся части, исходя из фактически перечисленных денежных средств, общество «ВМК» направило в адрес общества «Аллегро Нью Стайл» ЛТД претензию с требованием о поставке товара или возврате в 14-дневный срок с момента получения претензии денежных средств, внесённых истцом в качестве предварительной оплаты. Требование (досудебная претензия) (отправление с почтовым идентификатором 69001427030482) согласно сведениям с сайта Почты России не получено адресатом по причине отказа адресата 25.09.2018 от получения. Поставка товара, а также возврат денежных средств ответчиком истцу не произведены.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для предъявления требования о взыскании суммы предоплаты с начисленными процентами.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Принимая во внимание условия заключенного договора с учетом пункта 1 дополнительных соглашений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами подписан смешанный договор, отношения по которому в части передачи товара регулируются положениями ГК РФ о купле-продаже и поставке.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор, заключенный сторонами, фактически предусматривает передачу обществу «ВМК» закупаемых ответчиком товаров, что соответствует приведенным положениям законодательства и условиям соответствующего гражданско-правового обязательства.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поставка товара, предварительно оплаченного обществом «ВМК», не была произведена в разумные сроки, а также сроки, указанные в соответствующей претензии, следовательно, у него возникло право требовать возврата суммы такой предоплаты с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Ответчик доказательств поставки товара в установленные сроки, равно как и доказательств возврата денежных средств, внесенных в качестве предоплаты, суду не представил.

Поскольку на стороне ответчика имеется просрочка поставки предварительно оплаченного товара, требование общества о возврате внесенной предоплаты подлежит удовлетворению в соответствии с положениями статьи 487 ГК РФ.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Учитывая, что поставка не была произведена, общество «ВМК» начисляет на сумму предоплаты проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.10.2018, то есть с учетом сроков, установленных в претензии.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату исполнения основного обязательства и расчета процентов), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата внесенной предоплаты, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением до момента фактической оплаты суммы основного долга.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 131, 57 руб. в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегро Нью Стайл» ЛТД (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства, выплаченные в качестве аванса, в сумме 7 036 849 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 288 077 руб. 07 коп. за период с 10.10.2018 по 22.04.2019, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 131 руб. 57 коп., всего 7 384 058 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегро Нью Стайл» ЛТД (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2019 по день фактического возврата денежных средств по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.Д. Дамбаров