Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А50П-255/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-255/2021
14 сентября 2021 года
город Кудымкар


Арбитражный суд в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтарСтрой» (ул. Шоссейная, 20, д. Савино, Карагайский район, Пермский край, 617221, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс» (ул. Пушкарская, д. 138б, оф. 8, г. Пермь, Пермский край, 614077, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 240 500,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.04.2021 года;

от ответчика: не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «СтарСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс» о взыскании 240500 рублей задолженности.

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 240500 рублей. Просила отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ухудшением здоровья представителя.

По смыслу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 данной статьи, является правом, но не обязанностью арбитражного суда.

Исходя из вышеназванных норм, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства, а также обосновать невозможность рассмотрения заявления без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

Таким образом, вопрос об отложении судебного разбирательства разрешается с учетом доводов, положенных в обоснование ходатайства стороны об отложении рассмотрения дела, а также с точки зрения уважительности причин и необходимости для отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, так как ответчиком не представлено доказательств подтверждающих обращение представителя ответчика с заявлением в медицинское учреждение или больничный лист.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 34/2019-П от 27.09.2019 и по которому Поставщик обязуется поставить Заказчику товар, оказать услуги, а Заказчик принять и оплатить товар в соответствии со Спецификацией – Приложение, являющейся неотъемлемой частью договора.

Общая сумма задолженности по договору поставки составила 240500 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в дело актом сверки, а так же соглашением № 1 от 11.01.2021 года.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар 01.03.2021 года истец направил претензию № 5 в адрес ответчика.

Поскольку ответ на претензию получен не был, спорная задолженность погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по оплате товара. В связи с чем, исковые требование о взыскании 240500 руб. основного долга, подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 7810 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № 170 от 22.04.2021 года.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтарСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 27.09.2019 года № 34/2019-П в размере 240500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7810 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.А. Данилов