Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А56-93113/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93113/2019
31 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

с общества с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы - Красный сокол" (адрес: Россия 188800, Ленинградская область. <...>; ОГРН: <***>)


при участии:

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.01.2019 г.,

представитель ответчика в судебное заседание не явился,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы-Красный Сокол" (далее - Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору №104/К-2011-05 в размере 2 402 792,16 рублей в федеральный бюджет, пени за просрочку платежа в размере 141 838,25 руб. в федеральный бюджет; 480 558,43 рублей в областной бюджет, пени за просрочку платежа в размере 28 367,65 руб. в областной бюджет.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил что между Комитетом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка №104/К-2011-05 от 11.05.2011г. площадью 62,1 га, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское лесничество, Черкасовское участковое лесничество, квартал 130 (выдел 30, части выделов 1,2,4,5,6,18,19,20,29,31), квартал 166 (части выделов 13,15,16,18,19,21,23,25)

Разделом 2 договора установлены размер и порядок внесения арендной платы. Пунктом 31 договора предусмотрено, что срок действия Договора устанавливается с момента государственной регистрации договора и действует до 31 декабря 2022 года.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Наличие задолженности по оплате арендной платы за 2ой квартал 2019 г. послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии №229 от 02.07.2019г. с требованием погасить задолженность, что подтверждается копией квитанции почты России.

Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по внесению арендной платы за 2ой квартал 2019 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности по арендной плате за второй квартал 2019 года составила 2402792,16 рублей в федеральный бюджет и 480558,43 рублей в областной бюджет, что подтверждается расчетами, представленными истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 13 договора за несвоевременное внесение платы за использование предоставленных участков, арендатор выплачивает пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, что составило 141 838,25 рублей в федеральный бюджет и 28 367,65 рублей в областной бюджет.

Арендная плата за использование лесным участком по настоящему договору рассчитывается, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка, а также с учетом повышающего коэффициента 1,2, определенного договорными отношениями и устанавливается на соответствующий год.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме рублей за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы -Красный сокол" по договору аренды от 11.05.2011г. №104/К-20П-05 за 2 квартал 2019 год в федеральный бюджет задолженность в размере 2402792,16 рублей, пени за нарушение сроков платежа в размере 141838,25 рублей; в областной бюджет задолженность в сумме 480558,43 рублей; пени за нарушение сроков платежа в размере 28367,65 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы - Красный сокол" в доход федерального бюджета 38268,00 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сайфуллина А.Г.