Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А07-13334/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13334/2022
г. Уфа
24 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2022

Полный текст решения изготовлен 24.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34 259 828 руб. 24 коп


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности № 026 от 18.01.2022 г., представлен диплом рег. номер 58 от 14.06.2012, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – ФИО3 по доверенности № 35 Д от 13.01.2022 г., представлен диплом № 298 от 26.06.2015, паспорт гражданина РФ;


Общество с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору подряда №23-П/20 от 25.09.2020г. в размере 34 259 828 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 194 299 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2022 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, указав, что 01.09.2020 г. ФСПЦ обратилось в ГУП РБ «УАЗ» с письмом о приостановке работ по действующим контрактам, в том числе № 23-П/20 от 25.09.2020. ГУП РБ «УАЗ» уведомил письмом ООО «Дортрансстрой» о приостановке работ.

ГУП РБ «УАЗ» не принял работы в соответствии с условиями договора, а именно согласно п. 9.3 Заказчик принимает работы по форме КС-2 с приложенными кс-3, в комплекте с исполнительной документацией, сертификатами и примененными материалами и оборудованием и ранее подписанный формой КС -6А, что не было сделано истцом.

В настоящий момент работы в полной мере истцом не были выполнены, так же стоит учесть, что в соответствии с п. 9,8 Договора Заказчик имеет права ссылаться на недостатки работ, а так же требовать их устранения. 04.08.2020 г. входе выездной проверки соответствия выполнения работ требующей проектной документации, требования технических регламентов, результатов инженерных изысканий, градостроительного плана земельного участка выявлены следующие нарушения по объекту: Так же истец не обосновал сумму исковых требований, документов обосновывающих расчет иска, документов подтверждающих задолженность.

ГУП РБ «УАЗ» считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Фонда социальных целевых программ, поскольку фонд осуществлял финансирование, но не исполнил свои обязательства, в дальнейшем ГУП РБ "УАЗ" будет вынуждено обратится с регрессными требованиями.

Представитель истца возражает.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано в силу следующего.

Исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечение к участию в деле третьего лица осуществляется арбитражным судом по ходатайству стороны спора, по инициативе суда либо на основании заявления третьего лица о вступлении в дело. О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из смысла и содержания части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

Суд не находит правовых оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонда социальных целевых программ, поскольку судебный акт не влияет и не затрагивает права и законные интересы указанного лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.09.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" (подрядчик) и Государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" (заказчик) заключен договор подряда № 23-П/20, по которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и средствами, на свой страх и риск, в установленный Договором срок, работы (далее - «Работы») и осуществить поставку необходимых материалов и оборудования, в соответствии с локально-сметным расчетом (Приложение №2 к Договору) Обустройство центральной площади г. Ишимбай (в рамках реализации проекта «Развитие общественных пространств Республики Башкортостан» III - этап.) (далее - Объект).

Согласно п. 1.2 договора Заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатить Подрядчику результат работ на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1 договора цена Договора составляет: 34 924 331 (тридцать четыре миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи триста тридцать один) руб. 00 коп., без НДС и определяется протоколом согласования цены договора, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1).

Заказчик вправе перечислить Подрядчику аванс в размере не более 30 % от суммы, указанной в пункте 2.1 не ранее 14-и календарных дней с момента подписания настоящего договора (п. 2.2).

Согласно п. 3.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств.

Сроки выполнения Работ определены Сторонами: начало Работ: с момента заключения данного Договора окончание Работ не более 40 календарных дней (п. 3.2).

Дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения Работ (п. 3.3).

В соответствии с п. 9.3 договора Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения комплекта документов указанных в п. 9.2. Договора принимает выполненные работы и подписывает формы КС-2 и КС-3 либо направляет письменный мотивированный отказ.

Согласно п. 11.1 договора за работы, на основании предъявленных Подрядчиком и принятых Заказчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в размере 70% от стоимости Работ, указанной в акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2)и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), в течение 30 календарных дней.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные в одностороннем порядке акты выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат, представленные в материалы дела.

03.12.2020 г., 24.02.2022 г., 17.03.2022 г. и 24.03.2022 года ответчиком нарочно были получены акты приемки выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ по формам КС-2, КС-3, о чем имеются соответствующие отметки на сопроводительных письмах.

Однако, ответчик подписанные документы не вернул, мотивированного отказа от подписания не представил, выполненные работы не оплатил.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца от 05.04.2022г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора подряда № 23-П/20 от 25.09.2020 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда № 23-П/20 от 25.09.2020 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что согласно п. 1.2 договора Заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатить Подрядчику результат работ на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1 договора цена Договора составляет: 34 924 331 (тридцать четыре миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи триста тридцать один) руб. 00 коп., без НДС и определяется протоколом согласования цены договора, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1).

Заказчик вправе перечислить Подрядчику аванс в размере не более 30 % от суммы, указанной в пункте 2.1 не ранее 14-и календарных дней с момента подписания настоящего договора (п. 2.2).

Согласно п. 3.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств.

Сроки выполнения Работ определены Сторонами: начало Работ: с момента заключения данного Договора окончание Работ не более 40 календарных дней (п. 3.2).

Дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения Работ (п. 3.3).

В соответствии с п. 9.3 договора Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения комплекта документов указанных в п. 9.2. Договора принимает выполненные работы и подписывает формы КС-2 и КС-3 либо направляет письменный мотивированный отказ.

Согласно п. 11.1 договора за работы, на основании предъявленных Подрядчиком и принятых Заказчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в размере 70% от стоимости Работ, указанной в акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2)и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), в течение 30 календарных дней.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные в одностороннем порядке акты выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат, представленные в материалы дела.

03.12.2020 г., 24.02.2022 г., 17.03.2022 г. и 24.03.2022 года ответчиком нарочно были получены акты приемки выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ по формам КС-2, КС-3, о чем имеются соответствующие отметки на сопроводительных письмах. (представлены в электронном виде)

Однако, ответчик подписанные документы не вернул, мотивированного отказа от подписания не представил, выполненные работы не оплатил.

Истец, действуя разумно и добросовестно, выполнил все действия, направленные на вручение ответчику документации, свидетельствующей о выполнении работ.

Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

То есть, в отсутствие мотивированных возражений акт сдачи-приемки выполненных работ является допустимым доказательством выполнения истцом работ и их принятия заказчиком.

В материалы дела не представлены доказательства направления подрядчику мотивированного отказа от приемки работ, равно как и претензий по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору подряда №23-П/20 от 25.09.2020г. в размере 34 259 828 руб. 24 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору подряда №23-П/20 от 25.09.2020г. в размере 34 259 828 руб. 24 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 194 299 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов