Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А21-14111/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-14111/2023

«25»

марта

2024 года



Резолютивная часть решения объявлена

«18»

марта

2024 года


Решение изготовлено в полном объеме

«25»

марта

2024 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭНЕРГОМАШ» к предпринимателю ФИО2 о взыскании 21 457 913,99 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности

от ответчика: н/я

установил.


Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМАШ» обратилось в суд с иском (уточенным в заседании 29.01.2024 года) к предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного авансового платежа в сумме 8 733 120,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 502 289,44 рублей и на дату возврата денежных средств, убытков в сумме 9 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 256,53 рублей и на дату уплаты убытков, неустойки в сумме 1 911 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 06.04.2023 года № 11.

По условиям договора предприниматель (подрядчик) обязался из давальческого сырья выполнить работы по металлообработке в целях изготовления металлических рамок и кронштейнов для производства панельных обогревателей, а общество (заказчик) обязалось предоставить давальческое сырье, принять и оплатить работы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора результатом выполнения работ являются изделия-заготовки.

В соответствии с пунктом 3.4 договора срок переработки давальческого сырья в готовую продукцию составляет не более 5 месяцев с момента передачи сырья по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 4.1 договора работа исполнителя оплачивается заказчиком в течение 5 месяцев с момента передачи сырья по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае не поставки готовой продукции в срок, подрядчик уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости не поставленной готовой продукции за период просрочки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора споры по нему рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно акту от 06.04.2023 года № 1 подрядчик получил давальческое сырье на сумму 2 732 287,5 рублей.

В период с 06.04.2023 года по 31.08.2023 года заказчик оплатил работы в сумме 8 733 120,48 рублей.

Доказательств передачи заказчику изделий-заготовок в материалы дела не представлено.

Письмом от 11.12.2023 года заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора.

Уведомление получено подрядчиком 21.12.2023 года.

В связи с тем, что результат по договору не достигнут, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В пункте 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Односторонний отказ от исполнения договора подряда допускается статьями 715, 717 ГК РФ.

Требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии расторгнутого между сторонами договора.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Факт оплаты заказчиком 8 733 120,48 рублей подтверждается материалами дела.

Доказательств выполнения работ подрядчиком не представлено.

Односторонний отказ заказчика по положениям статьи 715 ГК РФ от исполнения договора является обоснованным.

Требования заказчика в части неосновательного обогащения в сумме 8 733 120,48 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статьи 1102 ГК РФ.

Обязанность по возврату неотработанного авансового платежа возникает с момента прекращения действия договора.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 22.12.2023 года по 29.01.2024 года и составляют 148 997,14 рублей.

Проценты в сумме 148 997,14 рублей и далее подлежащие начислению до возврата 8 733 120,48 рублей подлежат взысканию на основании положений статей 395, 1107 ГК РФ.

Заказчиком заявлено о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ за период с 07.09.2023 года по 21.22.2023 года в сумме 1 911 000 рублей по положениям пункта 5.4 договора.

При расчете базы для пени заказчик учел объем переданного давальческого сырья, нормы технологического расходования сырья (приложение № 2 к договору) и положения пункта 3.6 договора, устанавливающие стоимость готового изделия - заготовки.

Подрядчик возражений в отношении расчета пени не представил.

Требования заказчика в части неустойки в заявленной сумме подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений договора.

Заказчиком заявлены требования о взыскании убытков в сумме 9 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 года по 29.01.2024 года в сумме 155 256,453 рублей, начисленных на сумму убытков.

В обоснование требований в части убытков заказчик сослался на положения пункта 5.3.1 договора, согласно которым стороны определили стоимость возмещения недопоставленных изделий-заготовок учитывать в размере 1300 рублей.

Суд полагает, что положения пункта 5.3.1 договора подлежат толкованию в контексте положений пунктов 5.3, 5.3.1, 5.3.2 договора, определяющих порядок взаиморасчетов в случае изготовления изделий-заготовок с дефектами, которые не подлежат устранению либо не были устранены подрядчиком в 15-дневный срок. Именно в таких случаях подрядчик компенсирует заказчику убытки по согласованной стоимости за одно изделие – заготовку при получении оплаты за работы.

С учетом изложенного требования заказчика в части убытков и процентов отклоняются судом.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 32378470011886) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМАШ» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 8 733 120,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 года по 29.01.2024 года в сумме 148 997,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению с 30.01.2024 года по дату уплаты 8 733 120,48 рублей с применением ключевых ставок ЦБ Росси, действующих в соответствующие периоды, неустойку за период с 07.09.2023 года по 21.12.2023 года в сумме 1 911 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 66 130 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОМАШ» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 5281 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко