Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А40-112259/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-112259/22-25-840
12 октября 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2022

Полный текст решения изготовлен 12.10.2022


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНБАНК" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ 3" (129090, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., 1-Й КОПТЕЛЬСКИЙ ПЕР., Д. 20, ПОМЕЩ. II, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 512 000 руб., процентов за пользование денежными средствами из расчета 25 процентов годовых, начисленных с 13.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 0,2% от сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства


при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.12.2022

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 14.07.2022, ФИО5 по доверенности от 14.07.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЧОО «СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ 3» о взыскании по Банковской гарантии от 04.03.2022 №745540/03-БЭГ/22, в том числе

основной долг в размере 1 512 000 руб.,

проценты за пользование денежными средствами из расчета 25 процентов годовых, начисленные с 13.04.2022 по 27.09.2022 и с 28.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 20.04.2022 по 27.09.2022 и с 28.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства,

с учетом письменного уточнения.

Определением суда от 02.09.2022 привлечено ФГАОУ ДПО «Академия Минпросвещения России» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Письменное ходатайство Ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-188205/22-26-1254 по иску ООО «ЧОО «СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ 3» к ФГАОУ ДПО «Академия Минпросвещения России» о признании недействительным решения от 14.02.2022 об одностороннем расторжении Договора (в обеспечение исполнения которого выдана спорная банковская гарантия); о признании недействительным требования о выплате по спорной банковской гарантии; судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное; направленное на затягивание процесса; с учетом возможности рассмотрения настоящего дела без вступления в законную указанного решения суда; с учетом того, что в силу п.1 ст.370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержится ссылка на них; в соответствии со ст. 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

19.06.2020 Председателем Правления ООО «Инбанк» утверждены Правила предоставления и выпуска банковских гарантий ООО «Инбанк» посредством Маркетплейса ВВЦ (далее - Правила), к условиям которых присоединяется Клиент, и в рамках которых Банк обязуется предоставить Клиенту Банковскую гарантию. Указанные правила предоставления и выпуска банковских гарантий в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ являются договором присоединения, о чем указано в Правилах.

Согласно пункту 1.2. Правил, присоединение к Договору осуществляется путем предоставления (в соответствии со статьей 428 ГК РФ) Гаранту Заявления о присоединении к Договору предоставления Банковских гарантий, текст которого указан в Приложении №3 к Правилам.

В соответствии с разделом 2 Правил для выдачи банковской гарантии Принципал направляет посредством Маркетплейса ВБЦ Анкету-заявку в Банк в форме электронного документа.

25.02.2022 года ООО «ЧОО «Служба безопасности 3» (далее также Ответчик, Принципал) в адрес ООО «Инбанк» (далее также Истец, Гарант, Банк) была направлена Анкета-заявка 745540 на выдачу банковской гарантии на сумму 1 608 336,00 рублей для обеспечения исполнения контракта, заключенного с ФГАОУ ДПО «АКАДЕМИЯ МИНПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИИ». Указанная Анкета-заявка была подписана ЭЦП ФИО6 (лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени Ответчика, согласно данным ЕГРЮЛ), что подтверждается Протоколом проверки электронной подписи.

04.03.2022 года ООО «ЧОО «Служба безопасности 3» было направлено Заявление о присоединении к Договору предоставления банковских гарантий ООО «Инбанк» (также подписанное ЭЦП ФИО6, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи) и оплачена комиссия за выдачу Банковской гарантии № 745540/03-БЭГ/22 от 03.03.2022 в размере 181 529,64 руб., что подтверждается платежным поручением № 152 от 04.03.2022.

В рамках заключенного Договора предоставления банковских гарантий 04.03.2022 года ООО «Инбанк» была выдана Банковская гарантия № 745540/03-БЭГ/22 (далее - Гарантия), обеспечивающая надлежащее исполнение Принципалом (ООО «ЧОО «Служба безопасности 3», ИНН <***>) его обязательств перед Бенефициаром (ФГАОУ ДПО «АКАДЕМИЯ МИНПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИИ», ИНН <***>), возникший из Договора (извещение №32211127218) и не исполненных Принципалом до окончания срока действия Гарантии, а именно обязательств по оплате неустоек (пени, штрафов), предусмотренных Договором; обязательств по возмещению убытков, понесенных Бенефициаром в связи с неисполнением ил ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по возврату авансовых платежей по Договору (если оплата аванса предусмотрена Договором, а требование по гарантии предъявлено в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по возврату аванса); гарантийные обязательства (если таковые предусмотрены договором). Срок действия Гарантии с 04.03.2022 по 30.05.2024 включительно (пункт 14 Гарантии), Сумма Гарантии 1 608 336,00 рублей (пункт 3 Гарантии).

22.03.2022 в ООО «Инбанк» поступило требование от бенефициара ФГАОУ ДПО «АКАДЕМИЯ МИНПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИИ» об осуществлении выплаты по банковской гарантии №745540/03-БЭГ/22 от 04.03.2022 в размере 1 512 000,00 руб.

Требование было заявлено в связи неисполнением принципалом ООО «ЧОО «Служба безопасности 3» своих обязательств по договору № 61/22 от 10.03.2022: работы выполнены не в полном объеме.

Требование Бенефициара было предъявлено в пределах срока, предусмотренного Гарантией (требование заявлено 22.03.2022; срок Гарантии по 30.05.2024 включительно), в пределах суммы Гарантии (заявлено требование о выплате 1 512 000,00 рублей; Сумма гарантии составляет 1 608 336,00 рублей), в отношении ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных гарантией; выплата штрафа, предусмотренного договором, в связи с 2-мя фактами неисполнения обязательств по Договору.

Требование по Гарантии подписано ФИО7. К Требованию приложена Доверенность № 78/2021 от 06.12.2021, в соответствии с которой ФИО7 уполномочен подписывать требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. Срок действия доверенности до 31.12.2022. Доверенность подписана ФИО8 (является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Бенефициара).

К Требованию приложен расчет суммы, включаемой в требование.

Таким образом, Требование Бенефициара о выплате по гарантии было предъявлено в соответствии с предусмотренными ст. 374 ГК РФ требованиями с приложением указанных в Гарантии документов.

В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ 23.03.2022 Гарант направил Принципалу уведомление (Исх. № И-22-440) о получении требования Бенефициара с передачей копии требования с приложениями, что подтверждается приложенными к иску почтовой квитанцией и описью вложения.

Согласно п. 2 ст. 375 ГК РФ, пункту 4 Гарантии, Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

С силу п. 3 ст. 375 ГК РФ Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Как указано в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, Гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии (пункт 9).

В силу п. 1 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования об осуществлении платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства. Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).

Суть независимой гарантии заключается в предоставлении бенефициару возможности получить удовлетворение максимально быстро за счет гаранта, избежав возражений принципала, касающихся существа исполнения основного обязательства.

На основании вышеизложенного Требование Бенефициара было признано Гарантом надлежащим и 12.04.2022 ООО «Инбанк» произвел выплату денежных средств по Банковской гарантии № 745540/03-БЭГ/22 от 04.03.2022 в размере 1 512 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24808 от 12.04.2022.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении гарантии (пункт 7.3.2 Правил) Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, а также возместить иные расходы Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и (или) третьими лицами, связанные с выдачей Гарантии, изменение ее условий, аннулированием Гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы Гаранта и иные предусмотренные Договором расходы.

Под Регрессным требованием в соответствии с Правилами понимается требование Гаранта, направленное Принципалу о возмещении Принципалом Гаранту выплаченных денежных сумм в соответствии с условиями Гарантии, а также о возмещении иных денежных сумм, выплаченных Гарантом Бенефициару на основании его Требования и произведенных Гарантом расходов, связанных с выплатой Бенефициару денежных сумм по Гарантии.

Согласно п.6.3. Правил, в случае удовлетворения Гарантом денежных требований Бенефициара по Гарантии Принципал возмещает Гаранту сумму Регрессного требования либо в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, либо в течении 5 рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару.

Согласно п.6.3.2 Правил, в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта из расчета 25 процентов годовых на сумму Регрессного требования. Проценты на сумму Регрессных требований начисляются с первого рабочего дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средств начисляется на всю сумму Регрессного требования, в том числе: на сумму платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возвещаемых Принципалом.

14.04.2022 ООО «Инбанк» направило в адрес ООО «ЧОО «Служба безопасности 3» требование (претензию) о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии (письмо исх. № И-22-578 от 12.04.2022).

Требование Гаранта не исполнено Ответчиком в установленные сроки.

Согласно п. 8.2 Правил, при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки. Неустойка начисляются за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленной датой уплаты такой суммы и по дату фактической уплаты просроченной суммы включительно (пункт 8.3. Правил).

Согласно 6.3. Правил в случае удовлетворения Гарантом денежных требований Бенефициара по Гарантии Принципал возмещает Гаранту сумму Регрессного требования либо в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, либо в течении 5 рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару.

Истцом соблюдены положения ч. 5 ст. 4 АПК РФ и приняты меры по досудебному урегулированию настоящего спора: 14.04.2022 Гарантом в адрес Принципала направлено требование (претензия) о возмещении сумм, уплаченных в соответствии с условиями Гарантии (письмо от 12.04.2022 с исх. № И-22-578), в тексте которого имеется указание, что настоящее требование является досудебной претензией (последний абзац последней страницы).

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила:

основной долг в размере 1 512 000 руб.,

проценты за пользование денежными средствами из расчета 25 процентов годовых, начисленные с 13.04.2022 по 27.09.2022 и с 28.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 20.04.2022 по 27.09.2022 и с 28.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец представил письменный расчет неустойки по состоянию на 27.09.2022.

Согласно п.6.3.2 Правил Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта из расчета 25 процентов годовых на сумму Регрессного требования. Проценты на сумму Регрессных требований начисляются с первого рабочего дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования.

Выплата Гарантом была произведена 12.04.2022 (вторник), соответственно проценты подлежат начислению с 13.04.2022 (среда).

1 512 000,00 руб. (сумма регрессного требования) * 25 % (ставка, предусмотренная п. 6.3.2 Правил) / 365 (количество дней в году) *167 дня (с 13.04.2022 по 27.09.2022) - 172 947,95 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 27.09.2022 года равен 172 947,95 руб.

Согласно п. 8.2 Правил, при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки. Неустойка начисляются за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленной датой уплаты такой суммы и по дату фактической уплаты просроченной суммы включительно (пункт 8.3. Правил).

В силу 6.3. Правил в случае удовлетворения Гарантом денежных требований Бенефициара по Гарантии Принципал возмещает Гаранту сумму Регрессного требования либо в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, либо в течении 5 рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару.

Выплата Гарантом была произведена 12.04.2022 (вторник), соответственно Принципал должен был произвести возмещение денежных средств в срок по 19.04.2022 года включительно.

1 512 000,00 руб. (сумма регрессного требования) * 0,2 % (ставка, предусмотренная п. 8.2 Правил) * 160 дней (с 20.04.2022 по 27.09.2022) = 483 840,00 руб.

Таким образом, размер предусмотренной договором неустойки по состоянию на 27.09.2022 года равен 483 840,00 руб.

Исковое заявление предъявлено в Арбитражный суд города Москвы, так как стороны согласовали договорную подсудность (в соответствии со ст. 37 АПК РФ) в п. 10.2. Правил.

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

Ответчик ошибочно полагает, что Банку надлежало проверить верность произведенного Бенефициаром расчета суммы, включенной в Требование по Гарантии.

Гарант проводит проверку приложенных к требованию о платеже документов по внешним признакам (п. 3 ст. 375 ГК РФ).

Гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии (п. 9 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).

Согласно п. 2 ст. 370 ГК РФ, Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Оценка расчета на предмет полноты и обоснованности означала бы исследование отношений между принципалом и бенефициаром, что выходит за рамки формальной проверки документа гарантом по его внешним признакам и не может влиять на решение о выплате по гарантии (п. 9 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).

Договор предоставления банковских гарантий не содержит положений, устанавливающих двойную ответственность за одно и тоже нарушение. Проценты за пользование денежными средствами Гаранта (начисление которые предусмотрено пунктом 6.3.2 Правил предоставления и выпуска банковских гарантий ООО «Инбанк» посредством Маркетплейса ВБЦ) не являются по своей правовой природе мерой ответственности и представляют собой плату за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств, о чем указано в п. 6.3.2 Правил.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не уставлен законом или договором.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно п. 6.3. Правил предоставления и выпуска банковских гарантий ООО «Инбанк» посредством Маркетплейса ВВЦ, Принципал возмещает Гаранту сумму Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, либо в течении 5 рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару. При этом проценты за пользование денежными средствами Гаранта, предусмотренные п. 6.3.2 Правил, подлежат начислению с первого рабочего дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования. Из изложенного также следует, что проценты, предусмотренные п. 6.3.2 Правил, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, так как мера ответственности не может применяться до наступления срока исполнения основного обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 г. положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом.

Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 04.08.2022 №03-02-07/76062, согласно которому на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 г., распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 30.03.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ 3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНБАНК" задолженность в размере 1 512 000 руб., проценты за пользование денежными средствами из расчета 25 процентов годовых, начисленные с 13.04.2022 по 27.09.2022 и с 28.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,2% от сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 20.04.2022 по 27.09.2022 и с 28.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 120 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз