Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А32-3746/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар                                                     дело № А32-3746/2024                                                                                   «28» мая 2024 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 20.05.2024 года

полный текст судебного акта изготовлен 28.05.2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РС-Групп» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 761 543,12 рублей, неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2023, диплом;

от ответчика: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РС-Групп» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда № 15-04/23 от 15.04.2023 в размере 2 761 543,12 рублей и неустойки в размере 200 303,93 рублей, а также до дня ее фактической оплаты.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.05.2024 объявлен перерыв до 20.05.2024. в 14 часов 30 мин.

После объявленного перерыва истец обеспечил явку.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору субподряда № 15-04/23 от 15.04.2023 в размере 2 761 543,12 рублей и неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда № 15-04/23 от 15.04.2023 в размере  64 988,31 руб.  за период с 04.12.2023 по 17.01.2024, а также до дня ее фактической оплаты.

 Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

15 апреля 2023 между ИП ФИО1 и ООО «РС-Групп» заключен договор субподряда № 15-04/23, согласно условиям которого, ООО «РС-Групп» приняло на себя обязательства по выполнению комплекса фасадных работ на объекте «Капитальный ремонт МБОУ СОШ № 11 им. С.М. Жолоба», а ИП ФИО1 обязался принять и оплатить указанные выше работы.

            В соответствии с п. 2.1. договора субподряда, заключенного между ООО «РС-Групп» и ИП ФИО1, стоимость работ определена в размере:

- ремонт фасада здания - 8 753 559, 47 рублей;

- устройство водосточной системы – 1 100 302,26 рублей;

- обрамление окон – 3 150 799,12 рублей;

- установка кронштейнов под систему кондиционирования – 199 386 рублей;

а всего – 13 204 046,85 рублей.

ООО «РС-Групп» в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается следующим документами:

- акт выполненных работ КС-2 № 1 от 26.06.2023 на сумму 2 199 811, 16 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затратах КС-3 № 1 от 26.06.2023 на сумму 2 199 811, 16 рублей;

- акт выполненных работ КС-2 № 2 от 26.06.2023 на сумму 728 368, 40 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затратах КС-3 № 2 от 26.06.2023 на сумму 728 368,40 рублей;

- акт выполненных работ КС-2 № 4 от 26.06.2023 на сумму 4 645 908, 69  рублей, справка о стоимости выполненных работ и затратах КС-3 № 4 от 26.06.2023 на сумму 4 645 908,69 рублей;

- акт выполненных работ КС-2 № 5 от 26.07.2023 на сумму 1 838 019,01  рублей, справка о стоимости выполненных работ и затратах КС-3 № 5 от 26.07.2023 на сумму 1 838 019,01 рублей;

- акт выполненных работ КС-2 № 6 от 26.07.2023 на сумму 668 362,14  рублей, справка о стоимости выполненных работ и затратах КС-3 № 6 от 26.07.2023 на сумму 668 362,14 рублей;

- акт выполненных работ КС-2 № 7 от 26.07.2023 на сумму 362 034,33  рублей, справка о стоимости выполненных работ и затратах КС-3 № 7 от 26.07.2023 на сумму 362 034,33 рублей;

- акт выполненных работ КС-2 № 8 от 22.08.2023 на сумму 651 149,04  рублей, справка о стоимости выполненных работ и затратах КС-3 № 8 от 22.08.2023 на сумму 651 149,04 рублей;

- акт выполненных работ КС-2 № 3 от 25.08.2023 на сумму 199 386  рублей, справка о стоимости выполненных работ и затратах КС-3 № 3 от 25.08.2023 на сумму 199 386 рублей.

- акт выполненных работ КС-2 № 9 от 25.08.2023 на сумму 1 156 247,80  рублей, справка о стоимости выполненных работ и затратах КС-3 № 9 от 25.08.2023 на сумму 1 156 247,80 рублей;

- акт выполненных работ КС-2 № 10 от 25.08.2023 на сумму 282 625,82  рублей, справка о стоимости выполненных работ и затратах КС-3 № 10 от 25.08.2023 на сумму 282 625,82 рублей;

- акт выполненных работ КС-2 № 11 от 25.08.2023 на сумму 100 200,60  рублей, справка о стоимости выполненных работ и затратах КС-3 № 11 от 25.08.2023 на сумму 100 200,60 рублей;

- акт выполненных работ КС-2 № 12 от 25.08.2023 на сумму 371 933,86  рублей, справка о стоимости выполненных работ и затратах КС-3 № 12 от 25.08.2023 на сумму 371 933,86 рублей.

            Работы, перечисленные в актах выполненных работ КС-2 №1, №2, №4, №5, №6 и №7, на общую сумму 10 442 503,73 рублей оплачены Заказчиком в полном объеме. Работы, перечисленные в актах выполненных работ КС-2 №3, №8, №9, №10, №11 и №12, на общую сумму 2 761 543,12 рублей, не оплачены Заказчиком до настоящего времени.

            Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 31.10.2023 направленной истцом в адрес ответчика.

            Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения ООО «РС-Групп» работ, задолженность по которым является предметом настоящего спора, подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ КС-2 №8 от 22.08.2023, КС-2 №3, №9, №10, №11, №12 от 25.08.2023, а также справками о стоимости выполненных работ КС-3 № 8 от 22.08.2023, КС-3 №3, №9, №10, №11, №12 от 25.08.2023, которые были направлены Ответчику средствами почтовой связи и получены последним 10.11.2023 года, что подтверждается представленной в материалы дела распечаткой с сайта отслеживания почтовых отправлений.

В силу ч. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 6.3. договора субподряда общий срок приемки Подрядчиком выполненных работ (объекта) составляет не более 10 рабочих дней.

С учетом немотивированного отказа от подписания актов выполненных работ, на основании ч. 4 ст. 753 ГК РФ, работы считаются принятыми Заказчиком (подрядчиком) у субподрядчика в течение 10 рабочих дней с момента получения актов (п. 6.3. договора субподряда), т.е. 24.11.2023 года.

Пунктом 3.4. договора субподряда  стороны согласовали, что оплата выполненных работ производится в пределах цены договора по факту выполнения работ в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами документов о приемке (актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3).

При таких обстоятельствах, работы должны были быть оплачены не позднее 01.12.2023 года.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 8.3. договора субподряда предусмотрена неустойка за каждый день неисполнения Подрядчиком своих обязательств по оплате выполненных субподрядчиком работ в размере 1/300  действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 64 988,31 руб.  за период с 04.12.2023 по 17.01.2024, а также до дня ее фактической оплаты. Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своей обязанности по договору субподряда.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РС-Групп» (ИНН <***>) основной долг по договору субподряда № 15-04/23 от 15.04.2023 в размере 2 761 543,12 рублей и неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда № 15-04/23 от 15.04.2023 в размере  64 988,31 руб.  за период с 04.12.2023 по 17.01.2024, а также  неустойку начисленную на сумму долга  за период с 18.01.2024г. по день фактической оплаты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 133 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                            О.П. Миргородская