Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А27-26434/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                                  Дело № А27-26434/2018                                                                            

«26» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «19» марта 2019  года

Решение в полном объеме изготовлено «26» марта 2019 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кардинал», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Оптимист», Кемеровская область, Тисульский район, село Третьяково (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 618 100, 95 рублей ( с учетом уточнений)

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2018 (копия доверенности в материалах дела), паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 18.12.2018 (копия доверенности в материалах дела), паспорт;

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кардинал» (далее - истец, ООО «ГД «Кардинал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к крестьянскому фермерскому хозяйству «Оптимист» (далее - ответчик, КФХ «Оптимист») о взыскании суммы задолженности по договору поставки товара № 129 от 30.05.2017 в размере 1 108 455,00 руб., суммы неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки товара № 172 от 28.06.2016 за период с 21.10.2016 по 01.02.2017 из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, в размере 17 307,20 руб., а всего 1 618 100, 95 руб. (с учетом уточнения).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты товара по договорам поставки товара.

В судебном заседании представитель истца на уточненных заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика исковые требования признал полностью, представил письменное заявление о признании иска.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ООО «ГД «Кардинал», поставщик) и ответчиком (КФХ «Оптимист», покупатель) заключены договоры поставки № 172 от 28.06.2016 и № 129 от 30.05.2017     (далее - договоры), в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить и передать покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (п.1.1, договоров).

Согласно п.1.1, договоров наименование товара и его количество оговаривается в Спецификациях - Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, в спецификациях также оговаривается срок и условия оплаты за поставляемый товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

В Спецификации № 1 от 28.06.2016 (приложение № 1 к договору № (72 от 28.06.2016)        стороны согласовали наименование, цену за единицу, количество и общую стоимость подлежащего поставке товара: средства химизации растений в ассортименте на сумму 166 415,40 руб.

Поставщик осуществил поставку товара покупателю на общую сумму 166 415,40 руб., что подтверждается товарной накладной № 205 от 28.06.2016, подписанной сторонами.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации № 1 от 28.06.2016 покупатель Обязан оплатить товар в срок со дня подписания настоящей спецификации и до 20.10.2016. Согласно пункту 2.3 договора датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Оплата поставленного товара произведена покупателем с нарушением установленного договором срока: платежным поручением № 640 от 01.02.2017 в сумме 166 415,40 руб.

В Спецификации № 1 от 30.05.2017 (приложение № 1 к договору № 129 от 30.05.2017)       стороны согласовали наименование, цену за единицу, количество и общую стоимость подлежащего поставке товара: средства защиты растений в ассортименте на общую сумму 923 712,50 руб.

Поставщик осуществил поставку товара покупателю на общую сумму 923 172,50 руб., что подтверждается товарной накладной №    142 от 30.05.2017, подписанной сторонами.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации № 1 от 30.05.2017 покупатель обязан оплатить товар в срок со дня подписания настоящей спецификации и до 01.1р.2017. Согласно пункту 2.3 договора датой оплаты считается дата зачисления денежных Средств на расчетный счет поставщика либо дата внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Оплата поставленного товара до настоящего времени покупателем не произведена.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 1 от 30.05.2017 в случае наруф1ения покупателем срока оплаты товара цена товара увеличивается на 20%.

02.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия, из текста которой следует, что настоящая претензия имеет силу уведомления об увеличении поставщиком стоимости товара на основании п. 4 Спецификации № 1 от 30.05.2017.

Стоимость товара, поставленного истцом в адрес ответчика по договору поставки № 129 от 30.05.2017, с учетом 20% увеличения составила 1 108 455,00 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 02.10.2018 и предъявления настоящего иска.

Однако, судом учтено, что истец уточнил заявленные исковые требования, согласно заявления об уточнении истец просит взыскать:

- сумму неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки товара № 172 от 28.06.2016 за период с 21.10.2016 по 01.02.2017 из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, в размере 17 307,20 руб.,

- сумму задолженности по договору поставки товара № 129 от 30.05.2017 в размере 1 108 455,00 руб.,

- сумму неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки товара № 129 от 30.05.2017 за период с 03.10.2017 по 19.03.2019 в размере 492 338,76 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% в день, начисленной на сумму долга 923 712,50 руб., с 20.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание исковых требований КФХ «Оптимист» судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленных суммах.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 29 181 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства «Оптимист», Кемеровская область, Тисульский район, село Третьяково (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кардинал», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 108 455 (один миллион сто восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей задолженности по договору поставки №129 от 30.05.2017, неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки №129 от 30.05.2017 за период с 21.10.2016 по 01.02.2017 в сумме 17 307,20 рублей, 492 338, 76 рублей неустойки за период с 03.10.2017 по 19.03.2019 с последующим начислением неустойки в размере 0,1% в день, начисленной на сумму долга в размере 923 712, 50 рублей с 20.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, всего: 1 618 100, 95 рублей.

Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства «Оптимист», Кемеровская область, Тисульский район, село Третьяково (ОГРН <***>, ИНН <***>)  29 181 (двадцать девять тысяч сто восемьдесят один) рубль государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее незаконную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               В.В. Власов