Решение от 13 декабря 2020 г. по делу № А56-80120/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80120/2020
13 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 18 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РЭМ" (193230, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ЧЁРНОЙ РЕЧКИ, ДОМ 41, ЛИТЕР М, ПОМ.1-Н ОФИС 20, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСТРОЙ-78" (адрес: Россия 195253, Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, дом 70 литер а, пом.10-н 404, ОГРН: <***>);

о взыскании,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЭМ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой-78" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 600 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.09.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

18.11.2020 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Ответчиком была направлена апелляционная жалоба по делу, в связи с чем в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 19-11/2019 от 19.11.2019 г. (далее – договор). Договор предусматривал выполнение работ по ремонту сетей электроснабжения в 3-х жилых домах в г. Кировске Ленинградской области. В соответствии с п. 1.1. заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее – работы), расположенного(-ых) на территории Кировского района Ленинградской области по адресам:

- <...> (ремонт сетей электроснабжения);

- <...> (ремонт сетей электроснабжения);

- <...> (ремонт сетей электроснабжения);

Истцом в рамках договора были исполнены обязательства по выполнению работ, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 №№ 1-3 от 01.04.2020 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 01.04.2020 г.

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления претензии исх. № 47 от 16.06.2020 г., Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение факта выполнения Истцом работ по договору в материалы дела были представлены акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 №№ 1-3 от 01.04.2020 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 01.04.2020 г., которые были составлены Истцом и подписаны им в одностороннем порядке. Указанные документы были направлены в адрес Ответчика согласно описи вложения и почтовой квитанции от 16.06.2020 г. с почтовым идентификатором 19415648018559. Согласно представленной в суд распечатке отчета об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» корреспонденция была получена со стороны Ответчика 23.06.2020 г.

Представленные акты и справка в подтверждение факта выполнения работ судом принимаются ввиду отсутствия доказательств обоснованного отказа Ответчика в приемке в порядке положений ст. ст. 720, 721, 723 ГК РФ.

Порядок оплаты по договору согласован сторонами в разделе 2.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профстрой-78" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭМ":

- задолженность в размере 600 000 рублей по договору № 19-11/2019 от 19.11.2019 г. на основании актов о приемке выполненных работ № 1 от 01.04.2020 г., № 2 от 01.04.2020 г., № 3 от 01.04.2020 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.04.2020 г., с учетом отправки согласно описи вложения и почтового чека от 16.06.20 г.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Киселева А.О.