Дополнительное решение от 28 июня 2023 г. по делу № А83-9633/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело № А83-9633/2019
28 июня 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 июня 2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 28 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А83-12824/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заман-Строй» (ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН <***>)

встречное исковое заявление Муниципального казенного учреждения городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заман-Строй» (ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

Администрация города Симферополя Республики Крым,

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым,

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Служба технического надзора»,

ООО «Альфа» (ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от ООО «Заман-Строй» - ФИО2, личность установлена паспортом гражданина РФ.

представитель ответчика не явился, надлежаще уведомлён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Заман-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Департаменту городского хозяйства администрации города Симферополя Республики Крым о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту в размере 1 206 920 рублей, пени в размере 299 898 рублей 52 копеек, пени в размере 314 684,29 руб., с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

От Муниципального казенного учреждения городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Заман-Строй» о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по контракту за период с 26.12.2018 г. по 24.10.2019 г. в размере 957 890,03 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.08.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: взыскано с Муниципального казенного учреждения городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заман-Строй» пеню в размере 240 002,78 руб. В остальной части исковых требований отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Заман-Строй» в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 23 597,00 руб. Встречные исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Заман-Строй» в пользу Муниципального казенного учреждения городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым пеню в размере 787 176,95 руб. В остальной части исковых требований отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Заман-Строй» в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 18 744,00 руб.

В результате проведенного судом зачета взаимных требований взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Заман-Строй» в пользу Муниципального казенного учреждения городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым 547 174,17 руб.

Судом установлено, что в решении от 02.08.2022 не разрешен вопрос по заявленному требованию о взыскании неустойки за период с 01.07.2019 по 19.07.2022 в размере 314 684,29 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.08.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: взыскано с Муниципального казенного учреждения городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заман-Строй» пеню в размере 240 002,78 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По своей правовой природе неустойка относится к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следует судьбе последнего (пункты 2 и 3 статьи 329 ГК РФ).

Заявленное требование о взыскании неустойки обоснованно задолженностью за выполненные работы в сумме 1 206 920,00 руб., во взыскании которой судом было отказано при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, в связи с тем, что не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности, то отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки за просрочку ее оплаты.

В рамках настоящего дела судом определением от 16.07.2020 была назначена судебная экспертиза.

ООО «Заман-Строй» представил доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым за проведение экспертизы в размере 24519,00 рублей по платежной квитанции № 90 от 08.07.2020 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Заман-Строй» удовлетворены частично на 13,62 % с ответчика в пользу ООО «Заман-Строй» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 3341,00 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

вынести дополнительное решение по делу № А83-9633/2019.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Заман-Строй» о взыскании пени за период с 01.07.2019 по 19.07.2022 в размере 314 684,29 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заман-Строй» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2848,00 руб.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заман-Строй» судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 3341,00 руб.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк